Administracinė byla Nr. A2.9-2202-633/2011

Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2011-11-22,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              K. M., augindama mažamečius sūnus D. M., gim. 2000-07-26, ir L. M., gim. 2001-05-30, nepakankamai juos prižiūri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžią, dėl ko D. M. 2011 m. rugpjūtį lipdukais apklijavo E. V. buto J. Basanavičiaus g. 29-29, Kybartų m. Vilkaviškio r. sav. durų akutę, spyną ir rankeną bei 2011-10-20 to paties namo kieme išvadino E. V. mažamečius vaikus necenzūriniais žodžiais, o L. M. stumdė juos ir taip pat išvadino necenzūriniais žodžiais.

              Tokiu būdu K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiama atsakomybėn K. M. byloje visiškai pripažino savo pareigą atsakyti šiuo atveju už neteisėtus mažamečių savo vaikų veiksmus, išsakė nuoširdų apgailestavimą dėl vaikų padarytų teisės pažeidimų, tiek vaikai, tiek ji pati su nukentėjusių šeima susitaikė, vaikai dėl savo elgesio nukentėjusius atsiprašė.

              Traukiamos atsakomybėn K. M. kaltė be jos pačios paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais :  2011-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1210345-11, E. V. pareiškimu policijai, jos rašytiniu paaiškinimu, D. M., L. M. rašytiniais paaiškinimais apie įvykių aplinkybes.

              K. M. neatsargiu neveikimu pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiamos atsakomybėn K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes,  taip pat į tai, kad K. M. viena augina ir išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, ji neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta, dirba nuolatinį darbą, pajamos 700 lt./mėn., jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              K. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.             

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis