Nr. T-144-813/2016

Bylos Nr. 1-134-138/2009

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00989-2008-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dariaus Kantaravičiaus, teisėjų Giedriaus Endriukaičio ir Viktoro Preikšo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-138/2009 ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. priimtas nuosprendis, kuriuo A. B. pagal LR BK 132 str. 1 d. (perkvalifikavus iš BK 129 str. 2 d. 3 p.) nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendis pakeistas. A. B. nusikalstama veika iš BK 132 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 3 p., paskirtas laisvės atėmimas 10 metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas. Šio teismo 2010 m. spalio 1 d. nutartimi atmestas ir nuteistojo A. B. prašymas atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė kreipėsi su teikimu ir prašė išspręsti daiktinių įrodymų – mobiliojo ryšio telefonų „Nokia 6020“ bei „Motorola C 350“ ir 2 vnt. SIM kortelių likimo klausimą, kadangi nuteistasis A. B. šių daiktų neatsiėmė.

Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu šiuos daiktus buvo nuspręsta grąžinti nuteistajam A. B.. Nuosprendžio vykdymo metu jam 2016-03-14 ir 2016-04-27 buvo išsiųsti pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau iki šiol šie daiktai yra prie bylos. BPK 94 straipsnyje numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai negali būti sunaudoti, sunaikinami. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais,

n u t a r ė :

Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 6020“ bei „Motorola C 350“ ir 2 vnt. SIM kortelių sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas              Darius Kantaravičius

Teisėjai              Giedrius Endriukaitis

              Viktoras Preikšas