Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-628-876/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00555-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 8 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

A. S. 2016 m. spalio 1 d. 18 val. būdamas baustas metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, pavogė anglies briketų 8 vnt., priklausančių J. U., padarydamas 80 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S. visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: J. U. pareiškimas dėl dingusių akmens anglių briketų (b. l. 1), foto nuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), J. U. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), A. S. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir, kad savo noru atlygino nuostolį. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į vagystės būdu pasisavintų daiktų vertę, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka dvidešimt vieną kartą baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų keturis kartus baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimą, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie daugelį paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, skirtinas administracinio arešto bausmės vidurkis.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                      Judita Sungailaitė