Civilinė byla Nr. e2-766-457/2016 m.

Proceso Nr. 2-18-3-00630-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 14 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo D. D. 347,54 Eur negrąžintos paskolos, 26,60 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 323,19 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui D. D. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 10 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-05-31, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-06-10. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: 2012-06-04, 2012-06-18 Vartojimo kredito sutartimis Nr. 829076002, sąskaitos išrašais, palūkanų skaičiavimo paaiškinimu – nustatyta, kad 2012-06-04 ieškovas su atsakovu nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 289,62 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2012-07-04. Atsakovui pateikus papildomą prašymą, ieškovas 2012-06-18 atsakovui paskolino 57,92 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti iki 2012-07-04. Atsakovas nesilaikė kredito gražinimo grafiko, nustatyto sutartyje ir nustatytu terminu negrąžino 347,54 Eur paskolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrąžino paskolos sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 347,54 Eur negražintos paskolos yra tenkintinas.

Ieškinyje taip pat prašoma priteisti ieškovui iš atsakovo 349,79 Eur palūkanų. Šias palūkanas ieškovas skaičiavo iki kredito grąžinimo termino nuo 2012-06-04 iki 2012-07-04, 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma ir tai sudaro 26,60 Eur sumą, bei po sutarties įvykdymo praleidimo nuo 2012-07-05 iki 2013-03-04, 199,40 proc. bendra vartojimo kredito kainos metinė norma ir tai sudaro 323,19 Eur sumą. Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos (analizuojamu atveju bendra kredito kainos metinė norma – 199,40 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei šioje sutartyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis minėta Vartojimo kredito sutarties nuostata ir atsižvelgiant į tai, kad sutarties šalys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kredito davėjas su kredito gavėju, sudarydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palūkanų norma bus taikoma, vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, bendra vartojimo kredito metinė norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 349,79 Eur palūkanų (CK 6.874 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str.2 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 347,54 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus 54 ct) negrąžintos paskolos, 349,79 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus 79 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas D. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas