Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-679-543-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-679-543/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Danutė Marčiukaitienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimų
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

Formos viršus

Administracinė byla Nr. A2.13-679-543/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00307-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53

(S)

 

  http://172.19.10.31/litekotp/PictureThumbnail.aspx?Id=82da117f-ce77-4ac1-95ee-074ced3595df

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I MA S

2012 m. lapkričio 13 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

                                           

            n u s t a t ė :

 

           N. B. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-05-05 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-341-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį 4200 litų bauda. Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Prašymas tenkintinas.

N. B. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, niekur nedirba, sąskaitose banke piniginių lėšų bei areštuotino turto neturi, duomenų, jog negalėtų atlikti viešųjų darbų, byloje nėra, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka tenkintinas, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant dvidešimt litų baudos už vieną valandą nemokamų viešųjų darbų.

           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

    

            n u t a r i a :

 

           Pareiškimą tenkinti.

           N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą pakeisti 210 (dviejų šimtų dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

            Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK