Civilinė byla Nr. 2-715-496/2014

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00512-2014-5

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

44.5.1; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 3 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovei J. Č. (J.) dėl skolos už pateiktą šilumą bei karštą vandenį, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „LITESKO“ ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovės J. Č. (J.) 928,85 Lt įsiskolinimo už pateiktą šilumą bei karštą vandenį, 4 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei J. Č. (Jurgilienei) teismo nutartimi (b. l. 21) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per pilnametį šeimos narį (b. l. 23). Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui ji nepateikė, todėl ieškovo prašymu (b. l. 4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-8), dovanojimo sutarties (b. l. 9-12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 13), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 16) – matyti, kad ieškovas UAB „LITESKO“, veikiantis per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. į atsakovės J. Č. (J.) nepilnametei dukrai B. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį butą (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieškovu turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovo paskaičiavimu už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį už nurodytą laikotarpį yra susikaupusi 928,85 Lt skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaičiuoti 4 Lt dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.384 str. 1 d. numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant ją sudarytą neterminuotam laikui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovę J. Č. (J.) ir ieškovą UAB „LITESKO“, veikiantį per UAB „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškovo nurodytu šilumos energijos ir karšto vandens patiekimo į atsakovės nepilnametei dukrai priklausantį butą laikotarpiu – nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. – siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovė sutartinę prievolę – už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį atsiskaityti su ieškovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – įvykdė, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 72,00 Lt (b. l. 2) sumokėto žyminio mokesčio, 3,00 Lt (b. l. 14-15) išlaidų už VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 2,90 Lt (b. l. 17-18) išlaidų už Gyventojų registro pažymą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. Č. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 928,85 Lt (devynis šimtus dvidešimt aštuonis litus 85 centus) skolos už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 4 Lt (keturis litus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. birželio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus 90 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Daiva Valčiukienė