Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-621-736/2016;

          teisminio proceso Nr. 4-22-3-00522-2016-9;

procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vykd. individualią žemės ūkio veiklą ir (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė

D. V. 2016-05-02, 11.52 val., kelio Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas 52,82 km, vairuodamas automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 74 km/h viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 144 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 127 punkto reikalavimus.

D. V. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad yra ūkininkas, pažeidimo padarymo dieną važiavo iš Šakių į Kėdainius pirkti sugedusiam purkštuvui detalės. Skubėjo, nes namuose paliko užtaisytus chemikalus, kuriuos reikia išpurkšti ant kviečių per kuo trumpesnį laiką. Kelias nebuvo žinomas, juo važiavo pirmą kartą, todėl greičio ribojančio ženklo nepastebėjo. Automobilis registruotas jo įmonės (duomenys neskelbtini) vardu. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, kadangi ūkyje dirba vienas, pats vairuoja žemės ūkio techniką.

D. V. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-62210380-16 (b. l. 1), KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-59239811-16 (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13).

D. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o didelis greičio viršijimas kelia ypatingą pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. D. V. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, taip pat yra įmonės savininkas, neteistas (b. l. 12), praeityje baustas už KET pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-11). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, į tai, kad asmuo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, daro išvadą, jog D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. D. V. nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, todėl taikyti ATPK 301 str. nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d.,

n u t a r i a

D. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pripažinti kaltu ir nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16057558690 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                          Algimantas Brigadierius