Civilinė byla Nr. e2-647-371/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01301-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 29 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,
sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,
dalyvaujant atsakovui I. V.,
vertėjai M. A.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovui I. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo I. V. ieškovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas I. V. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte dėl to, kad nužudė V. P.. VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti prašymai skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją V. P. vaikams R. P., A. P., D. P. ir V. T. P. už tėvą V. P.. VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi nustatytose mokymosi įstaigose pabaigos) R. P. iš Fondo biudžeto lėšų išmokėjo 586,38 Eur našlaičių pensijos, o A. P., Viktorijai T. P. ir D. P. po 709,06 Eur našlaičių pensijos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. Iš viso VSDFV Vilniaus skyrius iš Fondo biudžeto lėšų nužudytojo V. P. vaikams papildomai išmokėjo 2713,56 Eur našlaičių pensijos (586,38 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur). Ieškovas atlygino atsakovo neteisėtais veiksmais (nusikalstama veika) padarytą turtinę žalą, išmokėjęs nužudytojo V. P. vaikams 2713,56 Eur našlaičių pensijos, todėl įgijo regreso teisę reikalauti išmokėtų sumų iš kalto asmens (atsakovo). Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytą našlaičių pensiją. Prašo ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo jo, ieškovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas I. V. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau pateikė prašymą leisti priteistą skolą mokėti dalimis nuo 2019 m. sausio 25 d., kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Atsakovas I. V. teisme paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka, už padarytą nusikaltimą buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Jo manymu nėra sąžininga už padarytą nusikaltimą bausti kelis kartus. Būdamas laisvės atėmimo vietoje dirba šešerius metus, 50 procentų iš darbo užmokesčio išskaito nukentėjusiajai ir jos šeimai. Per šį laikotarpį jo skola ne mažėja, o didėja. Jo darbo užmokestis kas mėnesį kinta priklausomai nuo esamo darbo. Dėl to, kad jis nuteistas laisvės atėmimo bausme iširo jo šeima, be to, prarado butą. Bausmės pabaiga 2024 m. Nesutinka skolą mokėti dalimis.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gegužės 22 d. I. V., tyčia šovė į V. P., kuris dėl patirtų sužalojimų mirė. 2012 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 7 punkte. Nuosprendis įsiteisėjęs. Ieškovas civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo regreso tvarka minėtoje baudžiamojoje byloje pareiškęs nebuvo. Pagal CPK 182 str. 2 p. asmens nusikalstamų veiksmų pasekmės, nustatytos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) iš naujo neįrodinėjami. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-182/2012 nustatyti faktai, t. y. aplinkybė, kad atsakovas nusikalstama veika tyčia nužudė V. P., patenka į nagrinėjamos civilinės bylos įrodinėjimo dalyko sudėtį ir laikytina turinčia prejudicinę galią, spendžiant klausimą dėl žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo regreso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. mirusio (nustatyta tvarka pripažinto mirusiu ar nežinia kur esančiu) asmens sutuoktinis bei vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlių ar valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Šio įstatymo 40 str. numato, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos.
VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti prašymai skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją V. P. vaikams R. P., A. P., D. P. ir V. T. P. už tėvą V. P.. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-2434 ir Nr. PE_SP1-23445, R. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki sukaks 24 metai paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, jei jis mokysis Pensijų įstatyme nustatytose mokymo įstaigose. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-2435 ir Nr. PE_SP1-23447, A. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2019 m. vasario 28 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, bei VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. PA11-3436, Nr. PA11-3438, Nr. PE_SP1-23451 ir Nr. PE_S1-23452 V. T. P. ir D. P. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2019 m. vasario 28 d. paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2018 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-348-1014/2018 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui priteisė 15002,53 Eur žalos, patirtos R. P. išmokėjus našlaičių pensiją už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. spalio 31 d., ir išmokėjus našlaičių pensiją D. P., V. T. P. ir A. P. už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., atlyginimą.
VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi nustatytose mokymosi įstaigose pabaigos) R. P. iš Fondo biudžeto lėšų išmokėjo 586,38 Eur našlaičių pensijos, o A. P., V. T. P. ir D. P. po 709,06 Eur našlaičių pensijos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. Iš viso VSDFV Vilniaus skyrius iš Fondo biudžeto lėšų nužudytojo V. P. vaikams papildomai išmokėjo 2713,56 Eur našlaičių pensijos (586,38 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur + 709,06 Eur).
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
LR CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė atsakomybė grindžiama visišku nuostolių atlyginimo principu (CK 6.251 straipsnis). CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Tokiu būdu, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį dėl tokio dydžio socialinio draudimo išmokos ar jos dalies, kiek ja atlyginama dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo nukentėjusiam asmeniui ar jo šeimos nariams padaryta turtinė žala.
Ieškovas atlygino atsakovo neteisėtais veiksmais (nusikalstama veika) padarytą turtinę žalą, išmokėjęs nužudytojo V. P. vaikams 2713,56 Eur našlaičių pensijos, todėl įgijo regreso teisę reikalauti išmokėtų sumų iš kalto asmens (atsakovo). Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo numatytą našlaičių pensiją.
Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2713,56 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 ir 10 punktai), remiantis LR CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 61 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.290 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 4 p., 10 p., 96 str. 1 d., 262 str. 1 d., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, LT-04540, atsisk. sąskaita Nr. LT337044060007740589, AB SEB bankas, naudai 2713,56 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai trylika Eur 56 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 61 Eur (šešiasdešimt vienas Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė