Administracinė byla Nr. A2.9.-1185-201/2014
Proceso Nr. 4-06-3-00879-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3.;52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8220960
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-03 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., baustas administracine tvarka,
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014-03-01, 10.19 val. Kretingos g. 52, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 3,01 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint praeiviams ir policijos pareigūnams, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, dokumentų ar prašymų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio kvito duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – V. L. anksčiau baustas už viešosios tvarkos administracinės teisės pažeidimus, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių nebuvimą, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu,
nutarė:
V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Adolfina Simaitienė