Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.- 37-795/2015

Proceso Nr. 4-36-3-00334-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei ir Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusios, besimokančios Lietuvos sveikatos mokslų universitete, prašymą sutrumpinti 2014 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarimu V. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 27 d. gautas V. T. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi. Paskirtą baudą sumokėjo. Gailisi padariusi pažeidimą, neigiamai vertina savo poelgį. Suprato padaryto pažeidimo pasekmes. V. T. yra veikli moteris, lanko įvairius užsiėmimus, studijuoja (duomenys neskelbtini). Važiavimas į paskaitas visuomeniniu transportu atima daug laiko ir sukelia nepatogumų. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga normaliai gyvenimo kokybei užtikrinti.

Prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali būti vien tik formalus. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, jog praėjo pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, V. T. šiuo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 53-54), paskirtą baudą sumokėjo 2014 m. balandžio 24 d. (b.l. 34,35). Iki pastarojo teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo, nebuvo bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. V. T. yra jauno amžiaus, studijuoja (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad V. T. laikosi teisės, visuotinių elgesio ir moralės normų, administracinis teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio ir, kad ateityje ji nedarys  naujų teisės pažeidimų. V. T. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu,

n u t a r ė:

V. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Sutrumpinti 2014 m. balandžio 15 d.  Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. T. paskirtos administracinės nuobaudos - vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad V. T. šią nuobaudą yra atlikusi nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Baškienė