Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-862-762/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00750-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 18 d. 

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė: 

V. T. 2014 m. gruodžio 11 d. apie 18.47 val., Rokiškio mieste, Jaunystės g., prie 8-ojo namo, viešoje vietoje, pakartotinai, kai jai 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girtos pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė būdama neblaivi (1,94 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais. Šiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai protokole. V. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.    

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. 

V. T. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio M. K., vyresn. patrulės Viktorijos A. B. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5; 6) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 11 d. apie 18.33 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Jaunystės g., prie 8-ojo namo, viešoje vietoje, moteris griuvinėja. Nuvykus minėtu adresu buvo pastebėta moteris, kuri griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai – V. T., kuriai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas. 

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2914 (b. l. 13), 2014-12-11, 18.47 val. V. T. nustatytas 1,94 promilės girtumas.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-22996892-14 nurodoma, kad V. T. pažeidimą padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po to, kai jai buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-12) matyti, kad V. T. bausta administracine tvarka: 2013-04-30 pagal ATPK 178 str. 3 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2014-03-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-07-11 pagal ATPK 178 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad 2014 m. gruodžio 11 d. pažeidimo padarymo metu V. T. už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus buvo bausta tris kartus per vienerius metus, todėl ši aplinkybė taisytina, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).     

V. T. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad yra viena V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad ji praeityje jau buvo kelis kartus bausta už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.  

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas 

n u t a r i a: 

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 EUR) bauda. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.