Civilinė byla Nr. 2-5650-569/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04737-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Atsakovas P. M. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas dalinai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovas P. M. 2010 m. birželio 23 d. elektroniniu būdu sudarė kredito sutartį (b.1. 4-7), kurios pagrindu 2010-11-08 ieškovas atsakovui suteikė 700,00 Lt kreditą, kurį pervedė į atsakovo asmeninę sąskaitą (b. l. 11). Atsakovas suteiktą 700,00 Lt kreditą įsipareigojo ieškovui grąžinti iki 2010-11-23 (b. l. 14), bei sumokėti 56,00 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdžius įsipareigojimų mokėti 2 (dviejų) procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną (Sutarties 8.1 punktas). Atsakovas pasinaudojo kredito sutartyje numatyta teise pratęsti kredito terminą ir šį terminą pratęsė dešimt kartų (b. l. 27-28). Paskutiniu, t. y. 2011-02-22, kredito pratęsimu atsakovas įsipareigojo ieškovui iki 2011-03-01 grąžinti 697,00 Lt kredito ir sumokėti 35,00 Lt kredito mokestį (b. l. 18). Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nustatytu terminu mokėjimų neatliko. Ieškovas išsiuntė atsakovui priminimus tekstiniais pranešimais (SMS) ir elektroniniu paštu, ragindamas sumokėti įsiskolinimą (b. l. 20-26). Reaguodamas į pranešimus, atsakovas 2011-04-01 sumokėjo ieškovui 700,00 Lt, kuriuos ieškovas paskirstė sekančiai: 100,00 Lt baudai, 439,74 Lt delspinigiams, 35,00 kredito mokesčiams ir 125,26 Lt kreditui sumokėti (Sutarties 6.8 punktas). Atsakovas liko neapmokėjęs 125,26 Lt kredito likučio, kurį ieškovas teismo prašo priteisti.
Atsakovas P. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.). Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitais sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteisiant 572,64 Lt įsiskolinimą (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos 572,64 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Įstatymų leidėjas įpareigoja teismą priimant sprendimą byloje išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą (CPK 88, 93 str.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. nustato, kokios išlaidos yra priskiriamos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Prie šių išlaidų priskiriamos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Procesiniai dokumentai yra skirstomi į byloje dalyvaujančių asmenų procesinius dokumentus (ieškiniai, priešieškiniai, pareiškimai ir kiti) ir teismo procesinius dokumentus (sprendimai, įsakymai, šaukimai, pranešimai ir kiti (CPK 110 str., 116 str.). Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti 3,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011. Prie ieškinio pridėta 2011-07-13 teismo nutartis civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 patvirtina, kad ieškovas reiškia reikalavimą ne dėl teisme nagrinėjamoje byloje dalyvaujančio asmens procesinių dokumentų siuntimo, bet dėl teismo procesinių dokumentų įteikimo kitoje byloje išlaidų, kurių atlyginimo klausimas valstybei jau sykį buvo išspręstas. Teismas procesinius dokumentus minėtoje byloje dalyvaujantiems asmenims įteikti siuntė paštu, panaudodamas teismui tam skirtas lėšas ir sumokėjo paštui pagal nustatytus įkainius, t. y. teismas turėjo bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo. Kadangi pagal bendrąją taisyklę, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos turi būti išieškomos į valstybės biudžetą iš byloje dalyvaujančių asmenų, o civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas buvo nesurastas ir dėl šios priežasties pareiškimas paliktas nenagrinėtu, kas laikytina, jog teismo sprendimas buvo priimtas skolininko naudai, tokiu būdu kreditorius pagrįstai buvo įpareigotas atlyginti valstybei teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 buvo išspręstas 2011-07-13 teismo nutartimi (nutartis įsiteisėjusi), priimdamas sprendimą nagrinėjamoje byloje teismas neturi pagrindo pakartotinai spręsti klausimo dėl šių išlaidų paskirstymo, tuo pačiu ir keisti įsiteisėjusį teismo sprendimą (nutartį), todėl ieškovo reikalavimas dėl 3,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. L2-5053-362/2011 atmestinas.
Nors ieškinys tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminis mokestis (kadangi tenkinant ieškinį iš dalies, mokėtina žyminio mokesčio suma nesikeičia), taip pat 1,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui UAB „LSV Intergroup“ iš atsakovo P. M. 572,64 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 64 centų) skolą ir 68,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų litų, 27 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovo P. M. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė