Civilinė byla Nr. P2-558-328/2014.

  Proceso Nr. 2-06-3-08618-2014-1.                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėją antstolį A. Z. pavaduojančios antstolės V. V. prašymą suinteresuotiems asmenims – Ž. V. (A.), A. S. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolį A. Z. pavaduojanti antstolė V. V. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0017/02/05684 į A. S. teisių ir pareigų perėmėją – A. S.. Nurodo, kad vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1271/2002, kurį 2002-03-05, išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 10361,99 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. A. išieškotojo A. S. naudai (užvesta vykdomoji byla Nr. 0017/0205684). 2011-10-02 iešieškotojas A. S. mirė. Išieškotojo A. S. teisių ir pareigų perėmėja yra A. S..

       Prašymas netenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1271/2002, kurį 2002-03-05, išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 10361,99 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. A. išieškotojo A. S. naudai. Pagal vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį išrašą iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis A. S. mirė 2011-10-02.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Pareiškėja pateikė išrašą iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, kad A. S. mirė 2011-10-02. Duomenų apie tai, kad A. S. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nėra. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas, todėl nesant šio įrodymo negalimas ir teisių perėmimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas netenkintinas, išieškotojas vykdymo procese nepakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjai antstolį A. Z. pavaduojančiai antstolei V. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Dalė Žukauskienė