Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-692-810/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00590-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. L., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 5 d., apie 21.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. L. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. L. nedalyvaujant.

D. L. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. lapkričio 5 d. jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76778080-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. lapkričio 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog 2016 m. lapkričio 5 d., apie 21.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) k., sulaikytas griuvinėjantis D. L., kuris nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas; asmens blaivumo testu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 5 d. 21.48 val. D. L. nustatytas 1.37 prom. girtumas; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs (b. l. 3).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į D. L. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą - kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba (b. l. 9). D. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytą, D. L. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a :

D. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudą - 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė