Civilinė byla Nr. eB2-533-340/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01391-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 

 (S)

2.2.2.8.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lovera“ nemokumo (bankroto) administratorės mažosios bendrijos „Dekompras“ prašymą dėl įmonės pabaigos. 

Teismas 

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Lovera“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Dekompras“.

2.       2021 m. balandžio 26 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi patvirtino likviduojamos UAB „Lovera“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2021 m. birželio 22 d nutartimi ir 2021 m. liepos 12 d. nutartimi kreditorių reikalavimų sąrašas buvo patikslintas.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Lovera“ galutinė bankroto ataskaita.

5.       2022 m. vasario 14 d. teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl BUAB „Lovera“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodė, jog įmonė neturi jokių lėšų kasoje ir banko sąskaitoje, įmonės turėtos transporto priemonės parduotos laisvo pardavimo būdu už 300 Eur, įmonei 14 834 Eur liko skolingas buvęs direktorius L. V., daugiau kito turto įmonė neturėjo, gautos piniginės lėšos buvo panaudotos teismo patvirtintų ir patirtų bankroto administravimo išlaidų daliniam apmokėjimui. Pažymėjo, kad bankroto proceso metu įmonė nevykdė jokios ūkinės-komercinės veiklos, kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako, jokio nurašyto ar neparduoto įmonės turto taip pat nėra, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba neturi pretenzijų bankrutavusiai UAB „Lovera“.

Teismas

k o n s t a t u o j a: 

6.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

7.       Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:

7.1.                      atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad patvirtintiems kreditoriniams reikalavimams padengti lėšų nėra, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta;

7.2.                      atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad įmonės turėtos transporto priemonės parduotos laisvo pardavimo būdu už 300 Eur, įmonei 14 834 Eur liko skolingas buvęs direktorius L. V., daugiau kito turto įmonė neturėjo, gautos piniginės lėšos buvo panaudotos teismo patvirtintų ir patirtų bankroto administravimo išlaidų daliniam apmokėjimui, jokio nurašyto ar neparduoto įmonės turto taip pat nėra. Teismas kitokių aplinkybių taip pat nenustatė.

7.3.                      atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. sausio 25 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta;

7.4.                      atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė 2022 m. vasario 12 d. atsakovės likvidacinį balansą. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.

8.       Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

9.       Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB „Lovera“ turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lovera“ pabaigos.  

10.       JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

11.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

12.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridini asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265,270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lovera“ bankroto administratorės MB „Dekompras“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lovera“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Lovera“, juridinio asmens kodas 303038928, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę MB „Dekompras“, juridinio asmens kodas 305094355, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lovera“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti bankroto administratorę MB „Dekompras“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei MB „Dekompras“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę MB „Dekompras“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                       Tatjana Žukauskienė