Administracinė byla Nr. A2.9.-901-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00692-2012-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.; 48.5.; 52.3.; ( S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J.,

išnagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

Nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. G. J. nepilnametis sūnus Ž. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini) praleido 415 pamokų be pateisinamos priežasties ir toliau nesimoko ir nesiekia įgyti privalomojo mokslo. Tuo G. J. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti sūnų, kad šis siektų išsilavinimo, neišaiškino deramo elgesio, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

G. J. protokole pasiaiškino, kad daug kartų kalbėjosi su sūnumi, kad eitų į mokyklą, bet jis jos neklauso.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

G. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364429, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu, Ž. Š. charakteristika, vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolais, Ž. Š. paaiškinimu.

                      G. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – į tai, kad nebausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

Teisėjas                                                                                               Vytautas Krikščiūnas