Baudžiamoji byla  Nr. 1-985-768/2012

Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01190-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                     1.1.4.2. 1.1.4.6. 1.1.4.7. 1.1.6.3. 1.1.7.2.4.  1.1.9.5. 1.1.8.3. 1.2.14.1.1. 1.2.14.1.2.2. 1.2.14.10. 2.3.4.3. 2.3.6.4.6. (S)

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. gruodžio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,

dalyvaujant prokurorei  Loretai Simaitytei,

gynėjai advokatei Irutei Čiukšytei,

nukentėjusiajam R. K.,

           viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

           E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

           E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą ten pat, teistas: 2008-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose; 2008-07-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 82 str., 83 str., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2010-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmė subendrinta su 2008-07-17 paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-04-12 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

           kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

Kaltinamieji E. V. ir E. K. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į automobilį ir sugadinant svetimą turtą, bei pagrobė svetimą turtą veikdami bendrininkų grupėje, o būtent:

2012-12-06, apie 23.40 val., siekdami įsibrauti į automobilį “VW Golf 4”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie namo adresu Vilties g. 47, Panevėžyje, priklausantį R. K., tikslu  įsibrauti į automobilio vidų, išdaužė šio automobilio dešinės pusės priekinių automobilio durelių stiklą už 130 Lt vertės ir iš automobilio pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios - neradus jo salone vertingų daiktų, iš

automobilio nieko nepagrobė, bei tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, nuimdami automobilio galinį bamperį apgadino bagažinės dangtį, padarydami nukentėjusiajam turtinę žalą už 200 Lt, ir pagrobė minėto automobilio galinį bamperį už 400 Lt.

           Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-12-06 vakare, kartu su E. K. vartojo alkoholį. Pritrukus alkoholio, važiavo nusipirkti alkoholio į Smėlynės gatvėje visą parą veikiančią parduotuvę. Grįžtant sustojo Vilties gatvėje, nes užsinorėjo nusišlapinti. Pamačius automobilį VW Golf, kilo spontaniška mintis jį apvogti. Apvogti automobilį pasiūlė ir kartu atėjusiam E. K.. E. K. išdaužė automobilio langą, o jis pro išdaužtą langą įlindo į automobilio saloną. Neradęs vertingų daiktų išlindo atgal ir nuspyrė automobilio galinį bamperį. Bamperį įsidėjo į savo automobilį, tačiau šiek tiek pavažiavus pagalvojo, kad padarė nesąmonę, todėl bamperį išmetė. Stovint Smėlynės gatvėje juos sulaikė policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiojo ir kartu su E. K. atlygino padarytą žalą. Iki šios dienos negali paaiškinti savo elgesio motyvų. Jo elgesiui turėjo įtakos išgertas alkoholis.

           Kaltinamasis E. K. paaiškino analogiškai E. V..   

           Savo parodymus kaltinamieji E. V. ir E. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (t. 1, b.l. 96 – 97, t. 2, b.l. 14 – 17)

           Kaltinamųjų kaltė įrodyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:              

           Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gruodžio 6 d., apie 23.30 val., jo vardu registruotą automobilį VW Golf, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paliko šalia Vilties g. 47-ojo namo, Panevėžyje. Apie 24 val., būnant namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo suveikusį signalizacijos pultelį. Pažiūrėjęs pro buto langą pamatė nuo jo automobilio pusės greitu žingsniu einančius du tamsiai apsirengusius jaunuolius, nešančius bamperį į netoli stovintį raudonos spalvos automobilį. Apie tai telefonu pranešė policijai. Nuėjęs prie savo automobilio pamatė, kad pavogtas 400 Lt vertės galinis bamperis bei išdaužtas 130 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių stiklas. Pastebėjo, jog maždaug 3-4 cm atlenktas bagažinės dangčio kraštas, dėl ko padaryta 200 litų turtinė žala. Paskutinį kartą matė tvarkingą bagažinės dangtį 2012-12-07, apie 22 val. Be to, suprato, jog buvo patekta ir į automobilio salono vidų, nes buvo atlenktos visos keturios, tai yra, dvi priekinės ir dvi galinės sėdynės. Iš automobilio salono niekas nepavogta. Minėtų vaikinų neatpažintų. Vėliau minėtiems vaikinams susisiekus, jie atsiprašė bei atlygino visą 730 Lt turtinę žalą pavedimu į AB Swedbank nurodytą sąskaitą, esančią jo vardu. (t. 1, b.l. 4-7) 

             2012-12-07 atlikta įvykio vietos ir automobilio apžiūra, kurios metu užfiksuota, kad automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi prie namo adresu Vilties g. 47, Panevėžyje. Ant automobilio nėra galinio bamperio. Automobilio bagažinės dangčio apatinis dešinės pusės kampas yra su mechaniniais pažeidimais – kampas atlenktas į viršų. Apžiūrint automobilio vidų nustatyta, kad priekinės ir galinės automobilio sėdynės atlenktos į priekį. Išdaužto dešinės pusės priekinio lango stiklo šukių pribyrėję salono viduje ant grindų ir sėdynių. Salono viduje ant grindų mėtosi įvairūs popieriai, dokumentai. 28 metrai nuo automobilio į pietvakarius ant žemės guli sulankstytas metalinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 10-13, 29-32)

              2012-12-07 atlikta automobilio apžiūra, kurios metu nustatyta, kad automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Smėlynės g., prie namo Nr. 67, Panevėžyje. Automobilio viduje ant vairuotojo sėdynės yra stiklo šukių gabaliukų. Tarp priekinių sėdynių guli 1,5 l talpos butelis su skysčio likučiu su užrašu „Fizz“. Ant automobilio kairės pusės galinių grindų guli butelis gėrimo „Bosca“, juodos spalvos grotelės bei žemių krūvelė. Ant galinių sėdynių sėdimosios dalies pribarstyta smėlio ir žemių. Taip ant šios dalies 10 cm nuo sėdynės dešiniojo krašto matyti mėlynos spalvos dažų nuoplaiša. Bagažinėje taip pat pribarstyta žemių bei dvi mėlynos spalvos dažų nuoplaišos. (t. 1, b.l. 23-27, 33-37)

             Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Patrulių kuopos patrulio J. K. ir specialisto A. M. 2012-12-07 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2012-12-06 jiems dirbant gautas budėtojo pranešimas, kad Vilties g. 47 namo kieme nuo automobilio VW GOLF pavogtas bamperis, kad įtariamieji nuvažiavo raudonu automobiliu. Atvykę į įvykio vietą

pastebėjo mėlynos spalvos VW GOLF IV automobilį be galinio bamperio. Taip pat pamatė išdaužtą automobilio dešinį priekinių durelių stiklą. Priėjęs automobilio savininkas nurodė, kad įtariamieji pasišalino su raudonos spalvos OPEL markės automobiliu. Bešnekant pamatė, kad Smėlynės – Vilties gatvių sankryžoje sustojo raudonos spalvos OPEL ASTRA automobilis, kuris nuvažiavo Smėlynės gatve. Nuvažiavę patikrinti minėto automobilio rado jį stovintį prie Smėlynės g. 67 namo, Panevėžyje. Automobilyje OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo du vaikinai: vairuotojo vietoje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o priekinėje keleivio sėdynėje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilio vidų ant vairuotojo ir galinės sėdynės pastebėjo kelias grūdinto stiklo šukes, bagažinėje ir ant galinės sėdynės buvo šviežiai pabirusio purvo, matėsi mėlynų dažų atplaišos. Abu asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Panevėžio AVPK. (t. 1, b.l. 52-53)

            2012-12-11 banko „Swedbank“ mokėjimo nurodyme Nr. 122 nurodyta, kad 2012-12-11 E. V. pervedė į nukentėjusiojo R. K. sąskaitą 730 Lt dėl žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 91)

           Kaltinamieji siekdami pagrobti svetimą turtą, veikė toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, todėl jų padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. sutaptį.

Dėl E. V. atleidimo nuo bausmės

           Kaltinamasis E. V. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 1, b.l. 119 - 129), vedęs, dirba (t. 1, b.l. 145), dėl jo elgesio skundų iš šeimos narių ar aplinkinių gyventojų negauta (t. 1, b.l. 142), savo kaltę visiškai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju ir pilnai atlygino padarytą žalą.

           Šie byloje surinkti duomenys, leidžia manyti, kad kaltinamasis E. V. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, LR BPK 254 straipsniu, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina.

           Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, būtent į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.  

Bausmės skyrimo motyvai E. K.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir savo noru atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės byloje yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis E. K. pasikėsino padaryti tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), be to, padarė kitas dvi, baigtas, nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.), anksčiau teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 2, b. l. 83 - 84), sugadinto turto ir turto, kuris buvo pagrobtas, vertė, nėra žymi, iki nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis dirbo, yra pakankamai jauno amžiaus, nusikalstamos veikos padarytos atsitiktinai, susiklosčius tam tikroms, nepalankioms aplinkybėms, yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Jis, už nusikaltimus nuosavybei, neišnykus teistumui, teisiamas ketvirtą kartą, todėl pagal LR BK 27 str. nuostatas yra recidyvistas. Tačiau nusikaltimo pobūdis – atsitiktinai susiklosčiusios aplinkybės, kurios rodo, kad ne E. K. buvo šių veikų

iniciatorius, nepagrindinis vaidmuo darant nusikalstamas veikas, nes jis nebuvo aktyvus šių veikų vykdytojas, gailisi padaręs veikas, atlygino padarytą žalą, dirba, gyvena su mama, nerodo E. K. didelio pavojingumo visuomenei ir polinkio nusikalsti, o rodo jo norą taisytis. Todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. K. bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, o būtent baudą, savo dydžiu mažesnę už numatytą vidurkį.

           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nulaužta bamperio dalis, (kvitas Nr. 054270), priekinio bamperio dalis (kvitas Nr. 054272), stiklo šukių pavyzdžiai, vokas su mikrodalelėmis, du vokai su grunto pavyzdžiu, grunto pavyzdys, dažų pavyzdys, mėlynų dažų dalys (kvitas Nr. 054271), kurie saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčiai (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

           2012-12-07 poėmio metu iš įtariamojo E. V. paimti drabužiai: striukė ,,L. C.“, kelnės ,,DZRE“, batai ,,Mekomelo“, saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 054274) ir 2012-12-07 poėmio metu iš įtariamojo E. K. paimti drabužiai: striukė ,,The A. D.“, kelnės ,,Classic“, batai ,,Nike“, saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, (kvito Nr. 054275), pas E. K. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose kratos metu, adresu Pušaloto g. 158, Panevėžyje, rastus ir paimtus tris poras automobilių valstybinių numerių ženklų (BP 015, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) saugomus Panevėžio  AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 054273), grąžintini teisėtiems savininkams – E. V. ir E. K.. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 - 308 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a  :

           atleisti E. V. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirti E. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL 650 Lt dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant penkių mėnesių įmokos sumokėjimo terminą. 

           Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą E. V., panaikinti.

           Pripažinti E. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir skirti jam bausmes:

           pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirti 20 MGL 2600 Lt baudą;

            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti 20 MGL 2600 Lt baudą;

          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį skirti 10 MGL 1300 Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. K. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-07 iki 2012-12-08 ir laikyti jį galutinai nubaustu 18 MGL 2340 (du tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt) Lt bauda.

           Nustatyti šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

           Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

           Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nulaužtą bamperio dalį, (kvitas Nr. 054270), priekinio bamperio dalį (kvitas Nr. 054272), stiklo šukių pavyzdžius, voką su

mikrodalelėmis, du vokus su grunto pavyzdžiais, grunto pavyzdį, dažų pavyzdį, mėlynų dažų dalis (kvitas Nr. 054271), kurie saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčius (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

           2012-12-07 poėmio metu iš įtariamojo E. V. paimtus drabužius - striukę ,,L. C.“, kelnes ,,DZRE“, batus ,,Mekomelo“, saugomus Panevėžio AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 054274) ir 2012-12-07 poėmio metu iš įtariamojo E. K. paimtus drabužius -striukę ,,The A. D.“, kelnes ,,Classic“, batus ,,Nike“, saugomus Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, (kvito Nr. 054275), pas E. K. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose kratos metu, adresu Pušaloto g. 158, Panevėžyje, rastus ir paimtus tris poras automobilių valstybinių numerių ženklų (BP 015, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) saugomus Panevėžio  AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 054273), grąžintini teisėtiems savininkams – E. V. ir E. K.. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                       Donatas Jatužis