Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-258-762/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00190-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2; 2.3.2

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 4 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas,

n u s t a t ė:

D. V. 2016-01-30 apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, tyčia sulaužė automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės šoninį veidrodėlį, tuo padarydamas 61,96 Eur žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str..

  D. V. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2, 8) bei teismo posėdyje nurodė, kad 2016-01-29 apie 24.00 val. kartu su D. G. nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , pas T. B., kuris ruošėsi išvykti į Vokietiją. Ten vyko T. B. išleistuvės ir visi vartojo alkoholi. Bešvenčiant kas tai pradėjo šaukti „policija, policija”. Pamatęs, kad dauguma lipa per balkoną, jis taip pat iššoko. Namo kieme stovėjo policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis ir jam spontaniškai kilo noras spirti į policijos automobilio veidrodėlį. Spyrė ir nulaužė keleivio pusės veidrodėlį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjo V. B., vyr. patrulio K. V. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), kuriuose nurodoma, kad 2016-01-30 apie 02.19 val., iš Panevėžio apskr. VPK VOS budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute garsiai groja muzika. Nuvykus minėtu adresu išgirdo, kad iš buto sklinda garsi muzika. Paskambinus buto skambučiu girdėjo didelį šurmulį, lakstymą, rėkavimą. Kai atidarė duris pastebėjo, kad pro balkoną ir virtuvės langą iššoko ir pabėgo keli asmenys. Buto savininku prisistatė T. B.. Paprašius išjungti muziką, jis ją išjungė, o bute buvę asmenys pasišalino. Išėjus prie tarnybinio automobilio “Š. O.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra nulaužtas dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Nuvykus į nurodytą butą ir pabendravus su neblaiviu (1.13 prom. girtumas) savininku T. B., išsiaiškintą, kad be jo bute buvo: D. G., D. V., D. K., E. M., Ignas, M. G., G. S., Miglė, kurios pavardės nežino ir J. V.. Ar dar kas nors buvo namuose T. B. nepamena, kadangi buvo neblaivus.

T. B. pasiaiškinime (b. l. 9) nurodyta, kad 2016-01-30 02.30 val. pas jį į namus atvyko pareigūnai dėl triukšmo, nes jis su draugais šventė savo išleistuves. Tą vakarą be jo bute buvo: D. G., D. V., D. K., E. M., Ignas, M. G., G. S., M., kurios pavardės nežino ir J. V.. Ar dar kas nors buvo namuose T. B. nepamena, kadangi buvo neblaivus. Vėliau pas jį dar kartą buvo atvykę pareigūnai dėl sugadinto tarnybinio automobilio veidrodėlio, tačiau jam nėra žinoma, kuris iš jo namuose buvusių asmenų galėjo sudaužyti veidrodėlį.

Iš  byloje pateiktos 2016-02-17 PVM sąskaitos - faktūros (b. l. 12) dėl išlaidų, patirtų keičiant automobilio veidrodėlį, matyti, kad pažeidimu Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta  61,96 Eur žala (veidrodėlio vertė 52 Eur  ir remonto kaštai) ir prašoma įpareigoti D. V. atlyginti padarytą žalą (b. l. 1).

D. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 302 str.).

D. V. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 61,96 Eur žalą (b. l. 12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Vadovaudamasis  išdėstytu ir ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

D. V., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti D. V., atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610, atsiskaitomoji sąskaita AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 61,96 Eur (šešiasdešimt vieno euro 96 ct) žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį  kodą - ROIK: 16056110725 ir įmokos kodą-1001.