(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

nustatė:

2011-12-09 21 val. 55 min., V. P. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, Akmenės rajone, Papilės miestelyje, Nepriklausomybės g. prie autobusų stotelės  būdamas girtas viešoje vietoje eidamas gatve svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai galėjo savarankiškai paeiti, jo rūbai buvo šlapi, purvini, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų V. M. ir S. Lindauto tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, kad 2011-12-09 21.55 val. Papilėje prie autobusų stotelės buvo sulaikytas V. P., kuris būdamas girtas ėjo kelio važiuojamąją dalimi. Girtumo jam nustatyti nebuvo įmanoma, nes dėl stipraus girtumo į alkoholio kiekio matuoklį įpūsti negalėjo, policijos rėmėjų B. G. ir I. Z. paaiškinimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame jis pripažino kaltę ir daroma išvada, kad V. P. kaltė įrodyta, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį pažeidimą.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, teismo nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis - neteistas, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose ir kitus administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais V. P. skirtina švelnesnioji iš ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nuobaudų – vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt ( dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti V. P., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti V. P. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.