KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Indrei Pocevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Aleksejui Bugajui, suinteresuotam asmeniui antstolei Linai Ugnei Dzikienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. Š., A. Š. ir antstolei Linai Ugnei Dzikienei, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. Š., A. Š., antstolė Lina Ugnė Dzikienė, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti R. Š. turto dalį – ½ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. Š. (b.l. 3).

Pareiškėjas Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškime nurodė ir pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad antstolė Lina Ugnė Dzikienė, vykdydama išieškojimą pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kelių policijos valdybos 2002-10-31 išduotą nutarimą Nr. C816332 dėl 4500 Lt išieškojimo iš R. S. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, areštavo skolininkui priklausantį turtą, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine A. Š.. R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, automobilių, nekilnojamojo turto neturi. Antstolės kontora areštavo A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas. Kauno AVMI 2010-04-28 gavęs antstolės 2010-05-23 pasiūlymą Nr. 0050/03/04748 kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies esančios bendra su sutuoktine nuosavybe nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė Lina Ugnė Dzikienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas.

Suinteresuoti asmenys R. Š. ir A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 25), neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos, prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0050/03/04748 ir civilinės bylos Nr. 2-328-568/2011 medžiaga nustatyta, kad vadovaujantis CPK 652 str. 3 d. reikalavimais, antstolė Lina Ugnė Dzikienė, pagrįstai priėmė vykdyti 2002-10-31 Kauno miesto VPK KP vykdomąjį raštą 4500 Lt skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko R. Š., išieškotojo Kauno apskrities VMI naudai.

Paskirtos baudos išieškoti iš skolininko R. Š. darbo užmokesčio nėra galimybės, kadangi skolininkas atlieka bausmę. Santuokos liudijimas patvirtina, kad R. Š. ir A. Š. yra sutuoktiniai (b.l. 20), VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis A. Š. nekilnojamojo ar kito privalomo registruoti turto neturi (b.l. 21, 22), duomenų apie gaunamą darbo užmokestį A. Š. nepateikė. Pažymėtina, kad iki skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja sutuoktinių pajamas, gautas iš darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), išskyrus tą pajamų dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas (CPK 668 str. 1 d.). Buvusių sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios, jeigu ši prezumpcija nėra nuginčyta (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš byloje pateiktų įrodymų, nėra duomenų apie tai, kad sutuoktiniai turtą būtų pasidaliję, todėl vykdant išieškojimą pagal vykdomąją bylą, antstolė areštavo skolininko R. Š. sutuoktinei A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Snoras, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Snoras, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Swedbank, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Swedbank bei A. Š. darbo užmokestį, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė, iš kurios ½ dalis priklauso skolininkui R. Š..

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, pareiškėjo prašymas yra tenkintinas (LR CPK 667 str.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK, 290-291 str., 667 str.,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti R. Š. nuosavybės teisę į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Snoras, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Snoras, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Swedbank, į ½ dalį piniginių lėšų, esančių sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB bankas Swedbank bei į ½ dalį A. Š. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.