Baudžiamoji byla Nr. 1-1277-908/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36732-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.; 2.10.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

T. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), pagalbinis darbuotojas, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto 258 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

R. G. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis, 2015-05-22 būdamas bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš T. B., neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą nešaunamąjį ginklą, o būtent savadarbiu būdu pagamintą kastetą, kurį neteisėtai neturėdamas leidimo nešiojosi iki tol, kol 2015-06-30, apie 22 val., gatvėje Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, policijos pareigūnai jo paviršutinės apžiūros metu surado ir paėmė minėtą kastetą.

Šiais savo veiksmais R. G. padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

T. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš nenustatyto asmens įgijęs civilinėje apyvartoje draudžiamą nešaunamąjį ginklą, o būtent savadarbiu būdu pagamintą kastetą, jį laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki tol, kol 2015-05-22 dieną būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai realizavo minėtą nešaunamąjį ginklą perduodamas jį R. G..

Šiais savo veiksmais T. B. padarė BK 258 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Kaltinamųjų R. G. ir T. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 metų gegužės 22 d., šventė savo gimtadienį namuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pas jį į svečius atėjo jo pusbrolis T. B., 23 metų amžiaus, ir dovanų jam atnešė kastetą savigynai. Iš kur pats T. gavo kastetą jis nežino, jam nepasakojo. Padovanotą kastetą jis įsidėjo į kuprinę ir ten paliko. 2015-06-30, apie 22 val., ėjo pas savo draugą ir Tolminkiemio g. prie 11 namo pamatė stovinčius pažįstamą A. ir jo draugą E.. Su savimi turėjo kuprinę, buvo pamiršęs, kad joje yra kastetas. Kažkiek pabuvus su draugais atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad garsiai klausomės muzikos. Pareigūnai paklausė, ar turi kokių nors narkotinių medžiagų, jie atsakė, kad ne. Paskui pareigūnai apžiūrėjo jų daiktus ir jo kuprinėje rado kastetą. Pareigūnai paklausė, iš kur turi kastetą, ar žino, kad čia yra draudžiamas dalykas. Pasakė, nežinąs, kad negalima turėti kasteto. Paskui juos visus pristatė į 5 policijos komisariatą. Dėl to, kad pažeidė įstatymą, labai gailisi, tikrai nežinojo, kad kastetas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, nežinojo, kad draudžiama jį turėti ir nešiotis. Savo draugui A. ir jo pažįstamam E. turimo kasteto nerodė, jie nežinojo, kad jį turėjo, kadangi kaip ir minėjo, buvo pamiršęs, kad įsidėjo kastetą į kuprinę. (b. l. 37)

2016-03-03 kaltinamasis R. G. parodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmė jam yra aiški. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai. Lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, nieko daugiau papildyti neturi. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b. l. 41).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad kažkur prieš du metus, jau tikslių aplinkybių neprisimena, pažįstamas vaikinas, kurio nei vardo nei pavardės, nei kitų kontaktinių duomenų nežino, atidavė metalinį kastetą. Kastetas pažįstamam tapo nebereikalingas, nes jis išvažiavo į užsienį. Kastetą laikė namuose, bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Niekur jo nesinešiojo, nesinaudojo. Paskui šiais metais, irgi tikslių aplinkybių ir laiko neprisimena, atidavė minėtą kastetą savo pusbroliui R. G.. Jis tikrai nežinojo, kad kastetas yra draudžiamas, jeigu būtų žinojęs, tikrai jo neimtų. Kur paskui Rapolas laikė ir ką darė su atiduotu kastetu, jis nežino. Dėl to, kad pažeidžiau įstatymą labai gailisi. (b.l.30)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. Š. paaiškino, kad 2015-06-30 patruliuodami kartu su patruliu S. T., apie 22 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Tolminkiemio g. 11, Vilniuje, kieme sėdi jaunuoliai, kurie triukšmauja. Atvykus minėtu adresu pamatė minėto namo kieme tris jaunuolius. Priėjus, prisistačius, paklausė ką jaunuoliai čia veikia. Jei atsakė, kad nieko ypatingo. Paprašė minėtų jaunuolių pateikti asmens dokumentus, iš kurių nustatė jų asmens tapatybes, t. y. E. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su jaunuoliais nuo jų sklido alkoholio kvapas, paklausius ar vartojo alkoholį, vis atsakė, kad gėrė alkoholinius gėrimus „Sider“. Atlikus paviršutinę apžiūrą R. G. priklausančioje kuprinėje rado metalinį daiktą su keturiomis kiaurymėmis, panašų į kastetą. Paklausus R. G., iš kur gavo minėtą daiktą, jaunuolis paaiškino, kad kastetas priklauso jo draugui, bet draugo neįvardino. Pas A. B. ir E. D. uždraustų daiktų nerasta. Apie 22.25 val. visi jaunuoliai prisistatyti į 5 policijos komisariatą. (b. l. 21)

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-02-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(4337)-IS1-213 konstatuota, kad tirti pateiktas kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Tirti pateiktas kastetas pagamintas savadarbiu būdu.(b.l. 15-17)

Kaltinamieji R. G. ir T. B. savo kaltę pripažino visiškai, jų parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojo A. Š. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140-(4337)-IS1-213 nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad R. G. neteisėtai įgijo ir nešiojosi smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje. T. B. neteisėtai realizavo minėtą nešaunamąjį ginklą perduodamas jį R. G., todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 258 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo  atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas R. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, R. G. anksčiau neteistas,  administracine tvarka baustas, nevedęs, mokosi, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Teismas, skirdamas T. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, T. B. anksčiau neteistas,  administracine tvarka baustas, nevedęs, dirbantis, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamiesioms prokuroro prašomą bausmę - baudą. Kaltinamasis R. G. taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, prašo sumažinti bausmę, nes dar yra moksleivis, taip pat prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Kaltinamasis T. B. taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 3 mėnesius.

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamųjų asmenybę, mano, kad  prokuroro prašomos bausmės yra proporcingos padarytoms nusikalstamos veikoms. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamiesiems  skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamųjų prašymą, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.

R. G. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. B. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. kastetą, saugomą Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigūnams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,        421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam R. G., kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke  DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

T. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 258 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam T. B., kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke  DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, saugomą Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, - sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Eglė Gruodienė