Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-08-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-22-366-2021].docx
Bylos nr.: T-22-366/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
(Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008196 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Panevėžio apygardos prokuratūra prokuroras
Kategorijos:
Sunkus sveikatos sutrikdymas (BK 135 str.)
Turto prievartavimas (BK 181 str. 1 d.)
Sunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 135 str. 2 d.)
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Turto prievartavimas (BK 181 str.)
Sunkus sveikatos sutrikdymas dėl savanaudiškų paskatų (BK 135 str. 2 d. 9 p.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

?

                                                                                 Byla Nr. T-22-366/2021

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

        

img1 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) teikimu dėl saugomų daiktinių įrodymų ir baudžiamąja byla Nr. 1-57-491/2007,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-57-491/2007 (ikiteisminio tyrimo Nr. 66-1-01138-06), kurioje 2007-12-27 nuosprendžiu M. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 181 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir M. G. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį.

Kauno apskrities VPK teikimu kreipėsi į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktai: muzikinis centras „GOODMANS“, automobilio sėdynė, automobilio padanga ir kilimėliai. Teikimu prašoma išspręsti minėtų su byla susijusių daiktų klausimą.

Atsiliepimų į teikimą negauta. 

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu savo iniciatyva pateikė policijos pareigūnams daiktus, kuriuos jam buvo atnešęs pasaugoti nuteistasis M. Z. – tai muzikinis centras „GOODMANS“, automobilio sėdynė, automobilio padanga ir du automobilio kilimėliai (1 t., b. l. 116-131). Daiktai buvo perduoti saugoti į PK daiktinių įrodymų saugyklą. Byloje yra M. Z. 2007-04-18 prašymas šiuos daiktus sunaikinti kaip menkaverčius, tačiau jie sunaikinti nebuvo (1 t., b. l. 140). Įvertinus minėtas aplinkybes ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio  1 dalies 4 punktu, muzikinis centras „GOODMANS“, automobilio sėdynė, automobilio padanga ir du automobilio kilimėliai sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi

n u t a r i a :

su baudžiamąja byla susijusius daiktus - muzikinį centrą „GOODMANS“, automobilio sėdynę, automobilio padangą ir du automobilio kilimėlius, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

 

Teisėjas                                                                                    Sigitas Bagdonavičius


Paminėta tekste:
  • BK