Baudžiamoji byla Nr. 1-2085-893/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10384-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, paskutinį kartą – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
V. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2018 m. kovo 4 d., apie 16. 00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai už 6 eurus įgijo 0,003 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. kovo 4 d., 17. 00 val., kol Vilniuje, Rodūnios kelias 2, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.
Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. K. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, kad Jis yra narkomanas ir narkotikus vartoja apie 4-5 mėnesius. Narkotines medžiagas perka romų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš nepažįstamų asmenų. 2018 m. kovo 4 d., apie 16.00 val. jis nuvažiavo į romų taborą ir ten iš nepažįstamos čigonės lauke už 6 eurus nupirko maišelį su narkotikais. Jis tabore narkotines medžiagas suvartojo ir pas jį liko tik nuosėdos ir folijos atraižos. Narkotines medžiagas jis leidžiasi į veną. Tada jis nuėjo į Vilniaus oro uosto tualetą ir ten jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Policijos pareigūnai pas jį atliko apžiūra ir surado likusias galimai narkotines medžiagas maišelyje ir folijoje. Jį sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į policijos komisariatą (b. l. 34-36, 38-40).
Kaltinamojo V. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.
Iš liudytojo policijos pareigūno K. K. parodymų matyti, kad 2018 m. kovo 4 d., pareigūnams patruliuojant Vilniaus oro uosto teritorijoje, Rodūnios kelias 2, Vilniuje, apie 16.30 val., buvo gautas pranešimas, kad ,,Ekskomisarų biuro" apsaugos darbuotojas sulaikė galimai nuo narkotinių medžiagų apsvaigusį asmenį. Nuvykus į įvykio vietą, apsaugos darbuotojas jiems perdavė sulaikytą asmenį, kuris prisistatė V. K.. Pastarasis buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes judesiai ir elgesys tai rodė. Asmens apžiūros metu pareigūnai pas V. K. rado odinį penalą, kurio viduje buvo plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Penalo viduje taip pat buvo du švirkštai, šaukštelis, folijos rituliukai, šviesios spalvos granulės, virtuvinis nedidelis peilis ir dujų balionėlis. V. K. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 18-20).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. kovo 30 d. specialisto išvados Nr. 140-(1240)-IS1-1934 matyti, kad ant plastikinio maišelio, 2018 m. kovo 4 d. rasto ir paimto pas V. K., vidinių paviršių esančių gelsvos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, (vokas Nr. 2), kurio masė yra 0,003 g. Kituose tyrimui pateiktuose objektuose yra metadono, heroino ir karfentanilio pėdsakai (b. l. 12-14 ).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2018 m. balandžio 17 d. išvadoje Nr. T-N 579/2018(01) nurodyta, kad V. K. šlapime rasta difenhidramino, morfino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų metadono, pėdsakų metamfetamino. Šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 75).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2018 m. kovo 4 d., apie 16. 00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai už 6 eurus įgijo 0,003 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. kovo 4 d., 17. 00 val., kol Vilniuje, Rodūnios kelias 2, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.
Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad V. K. būtų turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad V. K. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 76).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį - jis anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio nusižengimus. Atsižvelgdamas į šias kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, V. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).
Kaltinamajam V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Kaltinamasis V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. kovo 4 d. 17.00 val. iki 2018 m kovo 5 d. 15.26 val. (b. l. 25-26), todėl laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į skirtą bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (kvitas B, serija BBB Nr. 2PK002961, saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 ( b.l. 15-16 ), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.
Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydytis dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. kovo 4 d. 17.00 val. iki 2018 m kovo 5 d. 15.26 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis (kvitas B, serija BBB Nr. 2PK002961, saugomą Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b.l. 15-16 ), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Išaiškinti V. K., kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Dainius Grizickas