Civilinė byla Nr. 2YT-5448-1135/2021
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00411-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. birželio 23 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei,
suinteresuotam asmeniui J. S.,
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. S., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Socialinės paramos skyrius).
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintojas paskirti J. S.. Prašyme nurodyta, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau jos sveikatai vis blogėja. Pastaruoju metu be kitų asmenų pagalbos nebegali vaikščioti ir pati savęs apsitarnauti – reikalinga kito asmens pagalba aprūpinti maisto produktais, medikamentais, visais buitiniais reikalais, pagaminti valgyti. Pareiškėja neterminuotai pripažinta neįgalia su dideliu poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja gyvena jai priklausančiame bute. Šiuo metu ja rūpinasi ir prižiūri dukra J. S., kuri gyvena netoliese. Pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra, slauga ir elgesiu.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Socialinės paramos skyrius byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog E. T. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta J. S.: E. T. nustatytas specialusis pirmojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis, po kojos lūžio nebeišeina iš namų be artimųjų pagalbos, po patirto insulto sunkiai orientuojasi, neatsimena kur eina. Taip pat išvadoje nurodyta, kad E. T. sunkiai juda, negali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruošti maistą. Pareiškėj nuolat rūpinasi jos dukra J. S., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. S. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Jos brolis V. T. sutinka, kad sesuo rūpintųsi mama. Kiti asmenys, norintys būti E. T. rūpintojais, nesikreipė.
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Jos mamai yra (duomenys neskelbtini), ji sunkiai vaikšto, turi sveikatos problemų dėl stuburo, silpnos kojos - buvo du kartus lūžusios. Taip pat pareiškėja turi problemų dėl išsiplėtusių venų. J. S. paaiškino, kad gyvena ne kartu su mama, tačiau atneša jai maisto, nuprausia, sutvarko kambarius, padeda susisiekti su gydytojais. Turi brolį, kuris gyvena Raseiniuose. Jis taip pat padeda rūpintis mama. Ji mama rūpinasi jau du metus, sutinka tapti jos rūpintoja. Dirba pusę etato su verslo liudijimu, pati susiplanuoja sau darbus. Jos sveikatos būklė leidžia rūpintis mama. Ji turi šeimą: sutuoktinį ir tris vaikus, kuriems jau 15 m. Šeima sutinka, kad ji rūpintųsi mama.
Išvados teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, suinteresuotas asmuo tinkamai rūpinasi pareiškėja, todėl siūlo pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2021 m. kovo 25 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 5), nuo 2021 m. kovo 16 d. neterminuotai – pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 10). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2021 m. kovo 25 d. Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-710 pažymėta, kad kito asmens pagalba padidintų mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 13). Iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2021 m. balandžio 21 d. pažymos apie šeimos sudėtį Nr. 7-18 nustatyta, kad E. T. yra viena (b. l. 9). Suinteresuotas asmenuo J. S. yra pareiškėjo E. T. dukra (b. l. 13). J. S. yra ištekėjusi (b. l. 14), turi nepilnamečių vaikų, administracine tvarka nebausta (b. l. 20), neteista (b. l. 19, nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų tapti rūpintoja (b. l. 15), sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 16).
Remiantis byloje pateikta Socialinės paramos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo J. S. yra pareiškėjos dukra, jau kuris laikas rūpinasi pareiškėja, pareiškėja yra patenkinta J. S. teikiama pagalba, pastaroji nėra teista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti paskirta rūpintoja, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į išvadą teikiančios institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad J. S. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina jos dukra J. S. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Vaiva Bėčienė