Administracinė byla Nr. A2.6.-1691-76/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01201-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

45.4.3.; 52.3.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas P. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

I. M. 2012-06-13, 06.56 val., Šiauliuose, Architektų ir Gegužių gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „FIAT PUNTO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam alkotesteriu „Lion alcolmeter 500 Nr. 19171“ nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,46 promilės (paklaida ± 5 %), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelkraščio bortą, dėl ko liko apgadintas automobilis ir susižalojo pats vairuotojas. I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

I. M. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

I. M. kaltę bei padarytą pažeidimą įrodo byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens blaivumo testas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų T. Adomaičio ir R. Bumblausko tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, kita surinkta medžiaga.

Kadangi I. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,46 promilės), tai jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas, kaip atitinkantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas I. M. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir skiria jam už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Nutarimo vykdymą dalyje, dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                      Petras Simėnas