Administracinė byla Nr. A2.6.-874-674/2013
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00782-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
NUTARIMAS
2013 m. rugpjūčio 5 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
R. M. 2013 m. liepos 19 d., 19 val. 24 min., Raseinių r. sav., Andrušaičių k., kelio Ariogala – Raseiniai - Kryžkalnis 32 – ame kilometre vairuodamas automobilį BMW 524, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Apgadintas automobilis, kelio sankasa ir signalinis stulpelis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
R. M. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad šių metų liepos 19 d., apie 16 valandą, vairavo K. B. automobilį BMW 525, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas galine eiga nepastebėjo kaip užvažiavo ant kelio sankasos ir nuslydo į pakelės griovį. Eismo įvykio metu automobilį vairavo blaivus. Jis iš įvykio vietos nepasišalino, tačiau buvo išėjęs ieškoti pagalbos, kad kas ištrauktų iš griovio. Policijai apie eismo įvykį nepranešė, nors telefoną turėjo. Jis buvo sugrįžęs į įvykio vietą , kai policijos pareigūnai buvo atvykę, tačiau buvo pasimetęs, išsigandęs, dėl to neprisipažino, kad jis vairavo automobilį. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
R. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8); eismo įvykio vietos schema ir nuotraukomis (b. l. 9-13, 16); informacija iš „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 14); K. B. paaiškinimu (b. l. 15); asmens duomenimis (b. l. 17-18); R. M. paaiškinimu (b. l. 19); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 21-24), iš kurios matyti, kad R. M. administracinių teisės pažeidimų padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis iš dalies prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatya.
R. M. aiškinimus , kad jis nepasišalino iš eismo įvykio vietos, bet išėjo ieškoti pagalbos, teismas vertina kritiškai. Kiekvienas vairuotojas , įvykus eismo įvykiui, privalo nepasišalinti iš eismo įvykio vietos, jeigu yra padaryta žala svetimam turtui ir nukentėjusiojo nėra eismo įvykio vietoje, privalo iškviesti policijos pareigūnus.( Kelių eismo taisyklių 272 p. ) Pasišalindamas iš eismo įvykio vietos, R. M. pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str.1d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas
n u t a r i a :
R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. M., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., paskirti galutinę nuobaudą 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Teisėja Aurelija Petkevičienė