Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio mėn. 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,
sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei,
dalyvaujant ieškovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialą atstovui adv.Birutei Kusaitei.,
atsakovui S. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą ieškovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Autofreitas“. Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas pateiktu ieškiniu teismui prašo priteisti iš atsakovo 3736,32 Eurų skolos, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad šalys sudarė sutartį dėl skolos išdėstymo, kurios atsakovas nevykdė. Kilusio ginčo atveju taikomas susitarimo dėl skolos išdėstymo 5 punkto sąlygos. Atsakovo skolos prievolė kyla ne iš laidavimo sutarties, o iš atskiro šalių susitarimo.
Atsakovas S. R. ginčija skolos dydį, nurodo, kad UAB ,,Autofreitas“ didžiąją dalį skolos sumokėjo, todėl ieškovo reikalavimas neteisėtas, reikalaujama suma per didelė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančios 2018-11-27 sutarties dėl skolos išdėstymo Nr.707708/00-01 šalys susitarė, kad Finansinio lizingo sutartis yra nutraukta, o atsakovas, kaip laiduotojas, ieškovui turi sumokėti 2231 eurų sumą iki 2019-11-30. Šalys sutarties 5 punktu susitarė, kad atsakovui 30 dienų nesumokėjus įmokos pagal sutartą mokėjimo grafiką, ieškovas turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti 4660 eurų nuostolius. Ieškovas, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės, 2019-12-20 nutraukė sutartį ir, vadovaudamasis sutarties 5 punktu, prašo priteisti 3736,32 Eurų skolos sumą, tai yra skolos sumą sutartą susitarime dėl skolos išdėstymo, atskaičius dalį įmokų.
CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, ieškinį tenkina.
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 3736,32 Eurų priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 98 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 84,07 Eurų žyminis mokestis, 510 eurų advokato teisinės pagalbos išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. R., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovo SIA UniCreditLeasing“, veikiančio per SIA UniCreditLeasing“ Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302629475, naudai 3736 eurų 32 centų skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3736,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymoir 594 Eurų 07 centų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis