Civilinė byla Nr. 2-20376-435/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15507-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovams A. S. ir A. S. dėl žemės sklypo atidalijimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), suformuojant du atskirus žemės sklypus (3-6 b. l.).

2016 m. rugsėjo 20 d. šalys teismui pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys susitarė (taikos sutarties 5 p.), kad teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieškovė ir atsakovai lygiomis dalimis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 3,50 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą iš kiekvienos šalies išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

Patvirtinti ieškovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai A. S. ir A. S. sutinka atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bus atidalintas į du atskirus žemės sklypus pagal parengtą UAB „Geomatininkai“ projektą, priskiriant ieškovei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalį atidalijimo plane pažymėta indeksu 191-1, sudarančią 0,2393 ha, o atsakovams A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalį atidalijimo plane pažymėtą indeksu 191-2, sudarančią 0,1900 ha.

3. Ieškovė atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų.

4. Šalys susitaria, šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti nereikalauja.

5. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieškovė ir atsakovai lygiomis dalimis.

6. Ši Taikos sutartis yra Šalių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas Šalių įsipareigojimas, vykdytinas pagal šios Taikos sutarties sąlygas.

7. Šalys prašo Teismo priimti šią Taikos sutartį, patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka ir Bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

9. Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta šios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti.

10. Šiai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

11. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama Taikos sutarties Šalims ir vienas Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-20376-435/2016 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Rūta Jankauskaitė-Jocė