Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1338-463/2013

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01157-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 9 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

M. B. tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukros K. B., gim. 1999 m., kuri 2013-05-09 apie 14.00 val., netoli Lentvario miesto turgavietės teritorijos, esančios Trakų r. sav., Lentvario m., Geležinkelio g., veikdama kartu su F. L. ir G. B., mušdamos sukėlė fizinį skausmą D. L., t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.. Tokiu būdu M. B. tinkamai neprižiūrėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant dukrą, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

M. B. padarytas teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko 2013-10-10 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, baudžiamosios bylos Nr. 87-1-00266-13 medžiaga – įtariamosios F. L., nukentėjusiosios D. L., liudytojų V. R., D. N., A. Ž., M. B., A. B., G. B., V. B., G. L. ir K. B. apklausų protokolais, kita byloje esančia medžiaga bei M. B. teismui duotais paaiškinimais.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobūdį, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkei skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas 

n u t a r ė :

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė