Administracinė byla Nr. A2.6.-7-327/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00398-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U   T  A R I M A   S

2012 m. vasario 24 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis nagrinėti K. S. admi­nis­tra­ci­nio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Aleksas Jurčys 2011 m. rugsėjo 30 d. nu­tarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 72-1-00256-11 dėl eismo įvy­kio, kurio metu nežymiai sutrikdyta sveikata A. D. ir A. K., kadangi nebuvo pa­daryta nusi­kal­s­ta­ma veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d. Nutarimo 5 punkte nurodyta nutarimo nuorašą pasiųsti Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK viršininkui spręsti klausimui dėl admi­nis­tra­cinio povei­kio priemonių taikymo K. S. (b. l. 1-2).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b. l. 3) nurodyta, kad K. S. buvo in­for­muo­tas, jog dėl 2011-08-07 jo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo byla bus nagrinėjama teis­me. Vado­vau­jan­tis LR ATPK 262 str. 1 d. K. S. administracinio teisės pažeidimo proto­kolas nesurašytas.

2011 m. spalio 21 d. raštu Nr. 52-72-S-7341 (b. l. 30), kuriame nurodyta, kad K. S. pa­darė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono po­li­cijos komisariatas perdavė bylą nagrinėti teismui.

K. S. atstovas pateikė teismui prašymą grąžinti bylą Alytaus apskrities vyriausiojo po­licijos komisariato Lazdijų rajono po­li­cijos komisariatui dėl administracinės teisenos negali­mumo.

LR ATPK 255 str. numatyta prokuroro teisė iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kai baudžiamoji byla buvo nutraukta. LR ATPK 262 str. 1 d. nustato, kad administracinio teisės pa­žei­dimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuro­ras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio tei­sės pažeidimo požymių.

Prokuroro 2011 m. rugsėjo 30 d. nutarimu admi­nis­tra­cinė byla K. S. nebuvo iš­kel­ta. Prokuroro nutarimas iškelti ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažei­dimo bylą turi tą pačią paskirtį kaip ad­ministracinio teisės pažei­di­mo protokolas, todėl pagal savo turinį jis turi atitikti šiam procesiniam do­kumentui keliamus reika­la­vimus, numatytus LR ATPK 260 str. Nors prokuroro nutarime yra su­formuluota K. S. reiškiamo kaltinimo esmė, nurodyta kokius Kelių eismo taisyklių rei­ka­la­vi­mus jis pažeidė, tačiau nėra nurodyta, ko­kius LR ATPK numatytus pažeidimus jis padarė, o ad­mi­nistracinio teisės pažeidimo protokolas K. S. ne­su­ra­šy­tas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam as­me­niui kaltinimas turi būti aiškiai sufor­mu­luo­tas, tai yra turi būti nurodyta ne tik kokiais konkrečiais veiksmais ar ne­vei­kimu buvo padarytas ad­ministracinis teisės pažeidimas, bet ir nurodyta pagal kokias LR ATPK normas jis traukiamas at­sa­komybėn. Neįvardijus šių normų, suvaržomos jo pro­ce­si­nės teisės, numa­tytos LR ATPK 272 str. 1 d.

Be to Prokuroro 2011 m. rugsėjo 30 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą yra pa­nai­kin­tas Lazdijų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. gruodžio 1 d. dienos nu­tar­ti­mi, Laz­dijų rajono apylinkės prokuratūra įpa­reigota orga­ni­zuo­ti to­li­mes­nius iki­teisminio tyrimo veiksmus. Byloje tęsiamas ikiteisminis tyrimas, todėl šis prokuroro nutarimas negali būti pagrindas kaltinimui administracinėje byloje formuluoti.

Esant šioms aplinkybėms, teisėjas sprendžia, kad pateiktoji administracinio teisės pažei­di­mo by­la turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių ji negalima nagrinėti teisme, todėl bylos me­džia­ga grą­žin­tina institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinka­mam jos pa­rengimui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 2 p., 286 str., teisėjas

n  u  t  a  r  i  a :

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 52-72-1-1652 grąžinti Alytaus apskrities vyriau­sio­jo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui tinkamam jos parengimui.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Viktoras Preikšas