Baudž. byla Nr. 1-261-537/2011

1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 1.2.4.8.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampole

2011 06 10

Marijampoles rajono apylinkes teismas, susidedantis iš pirmininkaujancio teisejo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui B.Cekauskienei, nukentejusiajai J. B., jos istatyminei atstovei R. B., Kalvarijos savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovui E.Varnagirytei, teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“, staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140str.2d. ( triju veiku padarymu).

Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,

n  u  s  t  a  t  e :

G. B. sukele fizini skausma mažameciui. Nustatyta, kad jis 2011 m. sausio men. 7 diena, tiksliai nenustatytu laiku, savo namu, esanciu (duomenys neskelbtini)., virtuveje, mažametei dukrai J. B., gim. 1997-05-25, ginant savo motina R. B. nuo G. B. psichologinio ir fizinio smurto, stume savo dukra J. B., del ko ši trenkesi galva i šaldytuva ir del to juto fizini skausma.

Be to, G. B. 2011 m. vasario men. 2d., apie 15 val., savo namu, esanciu (duomenys neskelbtini), virtuveje, konflikto su žmona R. B. metu, mažametei dukrai J. B., gim. 1997-05-25, ginant savo motina R. B. nuo tevo psichologinio ir fizinio smurto, sugriebe J. B. už rankos ir trenke ranka i duru stakta, sukeldamas mažametei J. B. fizini skausma.

Be to, G. B. 2011 m. vasario men. 2d., apie15.15 val., savo gyvenamo namo, esancio Dariaus ir Gireno g.48,  Kalvarija, laiptineje, be jokios priežasties sudave delnu per veida savo dukrai J. B., gim. 1997-05-25, sukeldamas mažametei J. B. fizini skausma.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino iš dalies. Parode, kad gyvena su žmona R. B. ir dukra J. B. bei žmonos seserimi V. S.. Pastaroji niekur nedirba, dažnai vartoja alkoholinius gerimus ir yra ju išlaikoma, del ko dažnai su žmona kyla konfliktai. Kai su žmona pradeda pyktis, visa tai mato ir girdi mažamete dukte J. I ju konfliktus J. nesikiša, taciau buve atveju, kai Jovita palaiko mama. Konfliktu metu žmona i ji meto visokius daiktus, taip pat jam suduoda smugius. Pripažino, jog 2011 m. sausio 7d. namie kilo eilinis konfliktas su žmona, taciau jis nepamena, kad butu stumes ir sužalojes ar kitais sumušes savo dukra. Nurode, jog 2011 vasario 2d. vel kilo konfliktas su žmona, taciau nepamena, kad virtuveje butu sumušes dukrai ranka. Po to, jam einant i lauka, dukra užstojo kelia, del ko ipykes sudave jai ranka per veida, del ko nuoširdžiai gailisi. Savo poelgius ivertines, šiuo metu namie nekonfliktuoja su žmona, su dukra sutaria gerai.

Nukentejusioji J. B. patvirtino, jog keli metai namie tarp tevo ir motinao kyla konfliktai del kartu gyvenancios motinos sesers S.. Konfliktu metu ji skiria tevus, bando užstoti motina, del ko nuo tevo ne karta yra nukentejusi. 2011 m. sausio men. 7d. vel kilo namie konfliktas, kurio metu ji skyre tevus, del to tete ja stume i šona, noredamas eiti pas mama i kambari, nuo ko ji galva trekkesi i šaldytuva ir jai skaudejo galva. Del to iš kaimynes iškviete policija. Tas pats, pasak nukentejusios, nutiko ir 2011 02 02.Tuo metu jie visi  buvo virtuveje, kai supykes tete priejo prie mamos ir užsimojo, ketindamas mamai suduoti. Ji atsistojo tarp mamos ir tetes, noredama apginti mama, del ko tete sugriebe jos ranka ir trenke i duru stakta ir liepe dingti. Jai nuo smugio ranka skaudejo. Išsigandusi nubego pas kaimyne M. K. ir iškviete policija. Einant namo, laiptineje sutiko tete, kuris nieko nesakes, delnu sudave jai per veida. Del šiu atveju su mama kreipesi i VTAS, po ko buvo pradetas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu šeimoje barniu nekyla, su tete sutaria gerai.

Istatymine atstove R. B. patvirtino, jog keleri metai tarp jos ir vyro kyla konfliktai, kuriu metu nukencia tiek ji, tiek ju dukte Jovita. Pripažino, jog konfliktai buvo ir 2011 01 07 bei 2011 02 02. Ji asmeniškai nemate, kaip kaltinamasis tume dukra i šaldytuva, kaip sumuše ranka ar sudave per veida. Jai apie tai pasakojo dukra, kuri del to minetais atvejais iškviete policija. Del nuolatiniu barniu, smurto su dukra kreipesi I Kalvarijos VTAS.

Liudytoja V. S. patvirtino, kad gyvena pas seseri R. B. ir yra visu konfliktu liudytoja. Mate, kaip 2011 01 07, konflikto metu, kaltinamasis tume savo dukra, nuo ko ši atsitrenke galva i šaldytuva. Mate taip pat, kaip 2011 02 02 konflikto metu kaltinamasis sumuše dukrai ranka, bei veliau namo laiptineje ranka sudave per veida. Kai buna pas seseri, tarp sesers ir jos vyro dažnai kyla konfliktai. G. nuolat, be jokios priežasties priekabiauja prie R., ja ižeidineja, priekaištauja. Jeigu R. prieštarauja ir jam žodžiais atsikerta, G. pradeda jos atžvilgiu naudoti fizini smurta- jis jai visada suduoda smugius i ivairias kuno vietas. Visa tai vyksta pastoviai- kartais net kiekviena diena, kartais keleta dienu buna ramus. Visus šiuos konfliktus mato ju dukte J.. Pastaroji neapsikentusi nuolatiniu barniu namuose, pati pradeda raminti teva. Taciau tevas nepaiso savo dukters, pradeda mergaite ižeidineti, sako, kad ji yra bandite ir jos ateitis kalejime. Del tokio tevo elgesio mergaite labai išgyvena, tapo jautri.

Liudytoja M. K. patvirtino, jog girdi B. namuose dažnai konfliktus. Keleta kartu ju dukte buvo pas ja atbegusi del to, kad tevas ja muše, t.y. trenke galva iš šaldytuva, jog sumuše ranka bei sudave per veida, del ko kviete policija.

Kaltinamojo kalte patvirtina ir bylos rašytiniai irodymai.

Nukentejusioji bei jos motina su prašymais gadinti ju teise nuo tevo nuolatinio psichinio bei fizinio smurto namuose kreipesi 2011 02 03 ( b.l. 2-3 ).

Kalvarijos savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus pranešime Marijampoles AVPK nurodyta, jog 2011-02-03 i Kalvarijos savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriu kreipesi R. B., pranešdama, jog G. B. naudoja psichologini ir fizini smurta jos ir dukros J. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 1  )

Specialisto išvadoje Nr. G112/11(09) nurodyta, kad J. B. išoriniu kuno sužalojimu nekonstatuota, todel sveikatos sutrikdymas nekvalifikuojamas. Jeigu J. B. buvo mušama, kaip ji nurode, tai turejo jausti fizini skausma. ( b.l. 32).

Iš Marijampoles apskrities VPK Kalvarijos PK ivykiu registracijos žurnalo išrašo matyti, jog  2011-02-02, 11.12 val., bei 15.18 val.; 2011-01-07 8.52 val., 13.45 val., 16.40 val. Kalvarijos PK užfiksuoti pranešimai apie šeimyninius konfliktus adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 40-44), t.y., kaltinamojo namuose.

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai irodyta, kad kaltinamasis G. B. 2011 01 07 savo namuose tycia stume savo mažamete dukra J., gim. (duomenys neskelbtini), i šona, nuo ko pastaroji trenkesi galva i šaldytuva, jausdama fizini skausma.

Irodyta, jog 2011 02 02, apie 15val. savo namuose, kaltinamasis G. B. tycia savo mažametes dukros Jovitos ranka trenke i duru stakta, nuo ko pastaroji jaute fizini skausma.

Be to, ta pacia diena, po 15min., savo namu laiptineje, be jokios priežasties, tycia sudave ranka savo mažametei dukrai Jovitai per veida, del ko mergaite jaute skausma.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka triju nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 140str.2d., požymius.

Skirdamas bausme kaltinamajam G. B., teismas atsižvelgia i tai, kad jis nusikalto ir teismo teisiamas pirma karta. Padare tris nesunkias tycines nusikalstamas veikas. Gailisi del savo nusikalstamu veiksmu, kas yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Administracine tvarka baustas tik už Keliu eismo taisykliu pažeidima. Darbovieteje , t.y. UAB (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas kaip pareigingas, geras, nuoširdus, kitiems rodantis pavyzdi, darbuotojas. Iki šiu nusikaltimu kaltinamojo šeima Kalvarijos VTAS nebuvo žinoma, i socialines rizikos šeimu saraša neirašyta. VTAS atstoves manymu, kaltinamasis yra padares tinkamas išvadas, šiuo metu namie konfliktu nekyla. Ivertines šias aplinkybes, vadovaudamasis LR BK 41str., 54str., 61str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam turi buti paskirtos laisves atemimo bausmes, mažesnes nei bausmes vidurkis. Yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys nauju nusikaltimu, todel galima taikyti BK 75str. ir atideti paskirtos bausmes vykdyma minimaliam terminui, nustatant ipareigojima dalyvauti smurtini elgesi keicianciose programose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas

              n  u  s  p  r  e  n  d  e  :

              G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140str.2d.( del 2011 01 07 ivykio) ir nuteisti 6 ( šešeriu ) men. laisves atemimo bausme.

              Pripažinti kaltu pagal LR BK 140str.2d. ( del 2011 02 02, 15val. ivykio) ir nuteisti 7 ( septyneriu ) men. laisves atemimo bausme.

              Pripažinti kaltu pagal LR BK 140str.2d. ( del 2011 02 02, 15val.15min. ivykio) ir nuteisti 7 ( septyneriu ) men. laisves atemimo bausme.

              LR BK 63str.1d.,4d. tvarka bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutine subendrinta bausme paskirti 1 ( vieneriu ) metu 1 ( vieno ) men. laisves atemimo bausme.

              Taikyti LR BK 75str. ir bausmes vykdyma atideti 1 ( vieneriems ) metams ir BK 67str., 722str. tvarka skirti baudžiamojo poveikio priemone-ipareigojima per bausmes vykdymo atidejimo laika dalyvauti smurtini elgesi keicianciosiose programose.

              Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes  teisma.

              Teisejas                                                                                                   Raimundas Krušinys