Civilinė byla Nr.2-1278-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00526-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                      2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

                                                                                                                                                               (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 23 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovei K. T. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiūros paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš atsakovės K. T. 300,60 Eur skolą, 4,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), priimant sprendimą už akių (b. l. 2 – ieškinys).

             Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2017 m. vasario 8 d. (b. l. 14). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b. l. 13,14) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b. l. 2) priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio  4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b. l. 6-6 – mokesčių paskaičiavimo pažyma, b. l. 7 – pretenzija, b. l. 8 – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. birželio 3 d. įsakymas „Dėl socialinio būsto išnuomojimo K. T. šeimai“, b. l. 9-11 – šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. naudojosi (duomenys neskelbtini) savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris atsakovei suteiktas kaip socialinis būstas, ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 300,60 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 300,60 Eur  dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 4,40 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidos  (CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovės K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 300,60 Eur (tris šimtus eurų 60 euro centų) skolą už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 4,40 Eur (keturis eurus 40 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).