Civilinė byla Nr. 2-20332-773/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15478-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5; 129.13
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. lapkričio 15 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant pareiškėjai G. A., suinteresuoto asmens UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ atstovei advokatei Vidai Kabečienei, suinteresuotam asmeniui G. K., suinteresuotų asmenų J. P. ir M. Č. kuratorei advokatei Kristinai Lukauskaitei, suinteresuoto asmens K. Č. įstatyminei atstovei E. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. A. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys – UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“, G. K., J. P. ir M. Č. kuratorė advokatė Kristina Lukauskaitė, K. Č. įstatyminė atstovė E. S.,
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė G. A. kreipėsi į teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, prašydama pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 – vietoje UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“, į.k. 134569041, išieškotoju pripažinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nurodė, kad vadovaujantis Kauno miesto apylinkės teismo vykdomuoju dokumentu Nr. 2-18456/2008-01-14 jos kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl 39110 Lt skolos išieškojimo iš G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ naudai. Pareiškėja pažymėjo, kad 2008 m. birželio 21 d. G. Č. mirė, ko pasėkoje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. 2-1153-775 skolininko G. Č. teisių perėmėjais pripažinti K. Č., atstovaujama įstatyminės atstovės E. S., taip pat J. P. ir M. Č.. Pareiškėja pabrėžė, kad 2011 m. spalio 10 d. UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ ir G. K. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ perleido reikalavimo teisę į G. Č. skolą, todėl pagal CPK 596 straipsnį vykdomojoje byloje pakeistinas išieškotojas.
Suinteresuoto asmens UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ atstovė advokatė V.K. teismo posėdžio metu antstolės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo prašė tenkinti, teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog visiems skolininkams apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešta (b.l. 14, 16).
Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu antstolės prašymą palaikė (b.l. 16).
Suinteresuotų asmenų J. P. ir M. Č. kuratorė advokatė Kristina Lukauskaitė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja prašymui dėl išieškotojo pakeitimo, taip pat patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį buvo pranešta tinkamai (b.l. 16).
Suinteresuoto asmens K. Č. įstatyminė atstovė E. S. teismo posėdžio metu patvirtino, kad gavo reikalavimo perleidimo sutartį bei pažymėjo, jog dėl išieškotojo pakeitimo neprieštarauja (b.l. 16).
Prašymas tenkintinas
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 14 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-18456/2007 dėl 39110 Lt išieškojimo iš skolininko G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“, į.k. 134569041, naudai. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-11413-521/2008 skolininko G. Č. kuratoriumi paskirta advokato padėjėja Kristina Lukauskaitė, o Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. 2-1153-775/2010 mirusio skolininko G. Č. teisių perėmėjais pripažinti K. Č., atstovaujama įstatyminės atstovės E. S., taip pat J. P. ir M. Č.. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-27817-774/2010, skolininko G. Č. teisių perėmėjų J. P. ir M. Č. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0088/08/01026, Nr. 0088/10/01021 ir Nr. 0088/08/00024 kuratoriumi paskirta advokatė Kristina Lukauskaitė. 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ perleido, o G. K. perėmė visas reikalavimo teises į 39100 Lt pinigų sumą pagal 2008 m. sausio 14 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-18456/2007 (b.l. 7-8). Atsižvelgiant į šias sutarties nuostatas, vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 esančią medžiagą ir pateiktus įrodymus, kad skolininkai apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį buvo informuoti (b.l. 14), įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys posėdžio metu patvirtino, jog apie sudarytą reikalavimų perleidimo sutartį jiems yra pranešta ir prašymui dėl išieškotojo pakeitimo jie neprieštarauja (b.l. 16), teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 pakeisti išieškotoją UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“ į išieškotoją G. K..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu,
n u t a r i a:
Vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00024 pakeisti išieškotoją UAB „Kauno nekilnojamojo turto prekybos agentūra“, į.k. 134569041, į išieškotoją G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Šimonis