Civilinė byla Nr. 2-1011-217/2013
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00739-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5;
(S)
63.3; 116.5.2.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 29 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams A. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovė „Swedbank“, AB, kreipėsi į teismą, prašydama solidariai priteisti jai iš atsakovų A. M. ir V. M. 19516,49 Lt skolos, 14,40 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 13777,99 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams A. M. ir V. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei V. M. 2013-03-30 ir 2013-04-06 (LR CPK 123 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2013-03-15 skolos paskaičiavimo dokumentas, 2009-12-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-101/95-VA kopija, kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko kopija, 2012-02-15 raštų Nr. SR/12-6638, Nr. SR/12-6637 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ kopijos, išrašų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopijos, 2013-03-20 mokėjimo nurodymas Nr. 44045 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad 2009-12-21 ieškovė ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovams 17228,00 Lt sumos kreditą. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Ieškovė informavo atsakovus dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, įspėjo juos apie sutarties nutraukimą, tačiau atsakovai geruoju savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovai liko skolingi ieškovei iš viso 19516,49 Lt, iš jų 13777,99 Lt negrąžinto kredito, 3288,71 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1600,34 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 849,45 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautą kreditą privalo grąžinti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Jei skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 1 d., 4 d.).
Nustatyta, jog atsakovai A. M. ir V. M. pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2009-12-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas ir kitus mokesčius, nustatyta tvarka ir terminais negrąžino paimto kredito bei nemokėjo palūkanų, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 19516,49 skolos.
Kreditas atsakovams pagal nurodytą sutartį buvo suteiktas su tam tikro dydžio metinėmis palūkanomis, kurios skaičiuojamos ir turi būti mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovai kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl ieškovei solidariai priteistina iš atsakovų 14,40 procentų dydžio sutartinės palūkanas už negrąžintą 13777,99 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos.
LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, ieškovei solidariai priteistina iš atsakovų 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19516,49 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, palūkanos solidariai priteistini jai iš atsakovų A. M. ir V. M. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.344 str.)
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovų priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 585,00 Lt žyminio mokesčio.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Solidariai priteisti ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19516,49 Lt (devyniolika tūkstančių penkis šimtus šešiolika litų 49 ct) skolos pagal 2009-12-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101795-VA, 14,40 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 13777,99 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-16 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19516,49 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 585,00 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai A. M. ir V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė „Swedbank“, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Romaldas Šuliokas