Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10817-873/2014

Teisminio proceso Nr.  4-68-3-10316-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 24 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. V. 2014 m. birželio 10 d., apie 12.50  val., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 135 p. reikalavimą, numatantį, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

R. V. paaiškino, kad ji pirmą kartą važiavo tuo keliu, sūnui buvo negera, ji skubėjo, nepastebėjo ženklo. 

Byloje esančio R. V. paaiškinimo duomenimis, ji 2014-06-10, 12.50 val., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai, 37,89 km, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo gailisi, ji važiavo į Mažeikius pirmą kartą, nepastebėjo greitį ribojančio ženklo (b. l. 7).

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-14068558-14 duomenimis, 2014-06-10, 12.50 val., kelyje 155, Kuršėnai – Maižeikiai, 37,89 kilometre, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 118 km/h greičiu (po paklaidos 114 km/h) (b. l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad R. V. viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu, jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog R. V. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių į pažeidimo pobūdį – nurodomus padarymo motyvus, į jos asmenybę – viena augina vaiką, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus  apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras