Teikimas Nr. T-40-503/2015;

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00062-2013-5;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo  4 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė :

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis R. Š. nuteistas 2014-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 641 straipsnį, bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su 2013-02-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metai 5 mėnesiai.  Bausmės pradžia: 2014-02-06; bausmės pabaiga 2015-07-06. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2015-01-16. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai 13 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-01-23, protokolu Nr. LK - 15 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo 2015-01-19 prašymą Nr. 5/30-73 paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis R. Š. į Kybartų pataisos namus atvyko 2014-03-13. Anksčiau teistas 5 kartus. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014 m. spalio mėn.). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, siūlė socialinės reabilitacijos  ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo ir įvykdęs. Mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Nuo praeito komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas vieną kartą. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 93 balai pagal  OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 99 balai). Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio  2 dalies 1 punktą. 2. S i ū 1 y t i  teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras, pateikdamas atsiliepimą, siūlo nepatvirtinti nagrinėjamą nutarimą. Iš esmės nurodė tai, kad  visos nuteistąjį teigiami charakterizuojančios aplinkybės, šiuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti išvadą, jog R. Š. nėra pavojingas visuomenei, kad jis nenusikals. 

Komisijos 2015-01-26 nutarimas Nr. LK-17 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis pataisos namų administracijos po paskutinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo skatintas vieną kartą, charakterizuojamas teigiamai.  Jis mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Jis drausmine tvarka nebaustas. Be to, pagal jo asmens byloje esančius rašytinius duomenis jis nusikaltimą pripažino visiškai.

Tačiau nuteistasis R. Š. septynis kartus teistas. Nusikaltimų vyraujantis pobūdis – nuosavybei.  Jo nusikalstamų veikų vyraujantis požymis – apysunkiai nusikaltimai. Paskutinį kartą teistas už smurtinį nusikaltimą. Be to, jam teismas taikęs bausmės vykdymo atidėjimą. Nepateisinus pareikšto pasitikėjimo, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Šios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė tyčinį nusikaltimą, turi polinkį nusikalsti.  Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei. 

Be to, jis nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką. Jis pripažįsta keletą kartų piktnaudžiavęs narkotinėmis, psichotropinėmis  medžiagomis. Jis turi elgesio problemų, neatsakingas, jo nusikalstamas elgesys prasidėjo paauglystėje. Yra duomenų apie savęs žalojimąsi. Jis turi tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų. Jo socialiniai įgūdžiai patenkinami. Jam būdingas impulsyvumas, nusikalsta pagautas momento, emocijų, neapgalvodamas tokio elgesio pasekmių. Jis savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimai, išsako save teisinančias aplinkybes.  Visos šios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo būdą, laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to, jis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, įvertinus jo padaryto nusikaltimo pavojingumą. Jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra pakankamai didelis. Be to, jo atžvilgiu yra pakankamai daug kriminogeninių veiksnių – ankstesni nusikalstami veiksniai; gyvenimo būdas; piktnaudžiavimo alkoholiu problemos; netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Pagal visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad R. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vadovaudamasis BPK  360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r ė :

atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-26 nutarimą Nr. LK-17  dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo šios nuorašo R. Š. gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                      Valdas Petraitis