Civilinė byla Nr. e2-4024-849/2015

Proceso Nr. 2-13-3-03246-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. K. 164,11 EUR negrąžinto kredito, 74,64 EUR nesumokėtų palūkanų, 106,57 EUR delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2015-08-31 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-09-21. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. 

              Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: kliento duomenimis, Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sąskaitos išrašu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Vartojimo kredito sutartį iš atsakovo ieškovei priteistina 345,32 EUR skola, kurią sudaro: 164,11 EUR negrąžintas kreditas, 74,64 EUR nesumokėtos palūkanos, 106,57 EUR delspinigiai.

Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 164,11 EUR negrąžinto kredito, 74,64 EUR nesumokėtų palūkanų, 106,57 EUR delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanas už priteistą 345,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-08-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 EUR žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, b. k. 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                 Diana Atajeva