Teikimas Nr. T-1451-1023/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-122-1023/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26214-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugsėjo 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-1023/2023, kurioje S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 150 straipsnio 1 dalyje, sprendė daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
2024 m. rugsėjo 6 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl voko su P. B. seilių pavyzdžiu. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu, kuris nurodytas teikime.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat minėtu nuosprendžiu buvo iš dalies išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) skaidraus stiklo, alaus su pavadinimu „Utenos“, 0,5 ltr. talpos butelis, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėtas (t.1. b.l. 157-159); polietileninis pilkos spalvos maišas, su geltonos spalvos ornamentais ir užrašu „Berikoff“, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t.1, b.l. 157-159); pilkos spalvos apatiniai su užrašu „GerriKoll“, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti (t. 1, b.l. 157-159); baltos spalvos kojinės „ADIDAS“, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėta (t. 1, b.l. 157-159); baltos spalvos kelnaitės su raudonos spalvos ornamentais, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti. (t. 1, b.l. 157-160); vatos tamponas su dėmių nuoplovomis, įpakuotas į baltos spalvos voką (t.1. b.l.113-114) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, gražintas pakvitavimu nukentėjusiajai P. B. (t.1 b.l.191); Kauno kortelė, 4 centai gražinta S. S. pakvitavimu ( t. 2. b.l.153-155) – palikti minėtų savininkų žinioje; 3) medicinos dokumentų išrašo kopija, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t.1.b.l.148-156); DVD-R kompiuterinė laikmena su „Body“ kamerų vaizdo įrašais apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t.1, b.l. 144-146); 2 vnt DVD+R laikmenų su įrašais iš baro „(duomenys neskelbtini)" (t. 1, b.l. 169-170), „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 1, b.l. 172-173) – palikti saugoti byloje; 4) žalsvos-melsvos spalvos marga suknelė, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėta ( t. 1, b.l. 157-160) – grąžinti P. B., o jai per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo minėtų daiktų neatsiėmus/neišreiškus pageidavimo atsiimti, šiuos daiktus sunaikinti; 5) mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ juodos spalvos dėkle su Kauno kortele, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėtas. (t. 1, b.l.175-182), mėlynos spalvos, plėšyti džinsai „SUNBIRD“, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti (t.1, b.l. 149-159); juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliai, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti (t.1, b.l. 149-160); juodos spalvos džemperis „EA7“, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti (t.1, b.l. 149-160); mėlynos spalvos batai su užrašu „Aldo“, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir apžiūrėti. (t.1, b.l. 149-160); – grąžinti S. S., o jam per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo minėtų daiktų neatsiėmus/neišreiškus pageidavimo atsiimti, šiuos daiktus sunaikinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nutartimi, pagal vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) teikimą, buvo išspręstas kitų daiktų klausimas nurodant, jog: 1) vatos tamponą su burnos turiniu; 2) du vatos tamponus su makšties turiniu; 3) nuoplovas nuo išorinių lytinių organų; 4) vatos tamponą su tiesiosios žarnos turiniu; 5) specialius konteinerius su panagių turiniais (2 vnt.); 6) voką su S. S. seilių pavyzdžiais, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, yra išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas numatytais būdais.
Nagrinėjamu atveju kaip matyti iš nuosprendžio buvo išspręstas dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, tačiau nebuvo pasisakyta dėl voko su P. B. seilių pavyzdžiu. Teismo nuomone šie daiktas yra menkavertis ir jį toliau saugoti nėra tikslinga. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sprendžiama: voką su P. B. seilių pavyzdžiu, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkavertį daiktą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu,
n u t a r i a :
daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje Nr. 1-122-1023/2023: voką su P. B. seilių pavyzdžiu, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaida Baumilė