Teikimas Nr. T-268-1223/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40759-2017-8 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.21

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. (A. O.) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. O. prašo jam taikyti 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymą
Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 1 dalies pagrindu veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad A. O. nuteistas:

1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu už 2009 m. lapkričio 17 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje – aštuoniasdešimties parų arešto bausme;

2. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už 2010 m. gegužės 12 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje – penkiasdešimt dviejų parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu už 2014 m. spalio 13–14 d. padarytas nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje – 8 MGL dydžio (1 040 Lt) bauda, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje – 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis – 12 MGL dydžio (1 560 Lt) bauda, vadovaujantis 641 straipsniu – 8 MGL dydžio (1 040 Lt) bauda. Antstolių informacinės sistemos duomenimis bauda nesumokėta;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu už 2017 m. rugpjūčio 10 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu – šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūta viena para, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista į devyniasdešimties parų arešto bausmę. Bausmę atliko 2018 m. lapkričio 9 d.;

5. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu už 2019 m. spalio 15 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte – šešerių metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės neatlikęs.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 pagrindu pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 A. O. veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmių už jas nešvelnina ir kitokiu būdu veikas padariusio A. O. teisinės padėties nelengvina. Pažymėtina, kad pagal šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalį šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių, t. y. BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių, nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju bylų nagrinėjimo procesas teisme baigtas. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas
Nr. XIV-2573 yra netaikytinas.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 pagrindu pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas.

Paminėtina ir tai, kad pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, BK papildytas 253-2, 256-2, 260-1,
266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir BK 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. O. nuteistas už tai, kad 2014 m. spalio 13–14 d. pagamino netikrą dokumentą ir apgaule įgijo svetimą 900 Lt vertės turtą, taip padarė nesunkius nusikaltimus: numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir jam paskirta 8 MGL dydžio (1 040 Lt) bauda, ir BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymas Nr. X-511) ir jam paskirta 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda.

Sukčiavimo nusikalstamos veikos padarymo metu (2014 m. spalio 13–14 d.) galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymas Nr. XI-1199) pagrindu šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nurodytų įstatymo redakcijų palyginimas rodo, kad šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje minimalios ir maksimalios MGL sumų, kuriomis turtas yra laikomas nedidelės vertės, dydis padidėjo. Atsižvelgiant į tai, A. O. apgaule įgyto svetimo turto vertė (900 Lt) viršija 3 MGL (130 Lt × 3 MGL = 390 Lt) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (130 Lt × 10 MGL = 1 300 Lt) dydžio sumos, todėl šis turtas laikytinas nedidelės vertės. Nedidelės vertės turto įgijimas apgaule laikytinas baudžiamuoju nusižengimu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 laikytinas bausmę švelninančiu ir kitokiu būdu lengvinančiu veiką padariusio A. O. teisinę padėtį, todėl yra taikytinas. Tai sudaro pagrindą A. O. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Be to, dokumentų suklastojimo nusikalstamos veikos padarymo metu (2014 m. spalio 13 d.) galiojusios BK 300 straipsnio 1 dalies redakcijos (2006 m. sausio 20 d. įstatymas Nr. X-511) sankcijoje buvo numatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Šiuo metu galiojančios BK 300 straipsnio 1 dalies redakcijos (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas
Nr. XIV-3060) sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Nurodytų įstatymo redakcijų palyginimas rodo, kad šiuo metu BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje papildomai numatyta švelnesnė, už A. O. paskirtąją, viešųjų darbų bausmė. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 laikytinas bausmę švelninančiu, todėl yra taikytinas. Tai sudaro pagrindą A. O. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo
Nr. XIV-3060 redakcija).

Vis dėlto, pagrindo už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. O. skirti švelnesnę viešųjų darbų bausmę ar mažinti jam paskirtų baudų dydį (atitinkamai, 8 MGL (1 040 Lt (301,20 Eur)) ir 6 MGL (780 Lt (225,90 Eur))), nėra. Iš teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad šių nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, A. O. veikė tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas apgaule įgyti pinigus už buto, kuris jam nepriklausė, nuomą, A. O. buvo nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Nors taip pat nustatytos A. O. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino sukčiavimu padarytą žalą, o A. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismo vertinimu, visumoje padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas nėra mažas, o jo asmenybė nėra apibūdinama teigiamai. Paminėtina ir tai, kad viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka. Atsižvelgiant į tai, A. O. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinktos baudos bausmės ir nustatytas jų dydis yra teisingi ir proporcingi, todėl šios bausmės nekeistinos.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 kitų A. O. veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmių už jas nešvelnina ir kitokiu būdu veikas padariusio A. O. teisinės padėties nelengvina. Pažymėtina, kad šiuo įstatymu BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 138 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalis, t. y. nusikalstamos veikos, už kurias A. O. nuteistas, nebuvo pakeisti. Atsižvelgiant į tai, daugiau 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurią A. O. (A. O.) yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1543-873/2015, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), už kurią A. O. (A. O.) yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1543-873/2015, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas          Vitalijus Melnikovas