Civilinė byla Nr. 2-7276-650/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06140-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.2; 116.1;116.4; 128.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 24 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, L. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo V. J. mirties 2013m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paliktą turtą valdyti. Pareiškime nurodyta, kad 2013m. mirė pareiškėjos tėvas V. J.; po jo mirties liko nekilnojamasis turtas –1/2 dalis buto, adresu(duomenys neskelbtini) ; testamentu mirusysis nebuvo išreiškęs valios dėl palikimo, todėl lygiomis dalimis jį turėjo paveldėti įstatyminiai įpėdiniai – pareiškėja ir jos brolis V. J., turėjęs ½ dalį to paties buto nuosavybę pagal 2004-01-14 paveldėjimo teisės liudijimą. 2014-03-03 nespėjęs priimti tėvo palikimo per nustatytą terminą, mirė brolis V. J., ir visą jo palikimą priėmė pareiškėja, kadangi mirusio brolio sutuoktinė L. J. atsisakė palikimo. Pareiškėja nurodo, kad mirus tėvui, ji rūpinosi paliktu jo turtu, ¼ dalį buto valdydama, mokėjo visus mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus, tokiu būdu priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai paveldimą turtą valdydama (1-4 b.l.).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė sprendimą dėl pareiškėjos reikalavimo priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių mirties liudijimų kopijų ( 5, 8 b.l.) matyti, kad pareiškėjos V. O. tėvas V. J., gim. 1930m., mirė 2013m., o pareiškėjos brolis V. J., gim. 1960m., mirė 2014m.. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijos ( 6-7 b.l.) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas pareiškėjos tėvo V. J. ir brolio V. J. vardu po ½ dalį nuosavybės pagal 2004-01-14 paveldėjimo teisės liudijimą, todėl laikytinas bendrąja daline nuosavybe. Iš byloje esančių L. J. 2014-05-30 pareiškimų – vienašalių sandorių (9-11 b.l.) matyti, kad L. J. po savo sutuoktinio V. J. mirties 2014m. atsisakė jo palikimo, taip pat pareiškė, kad jokių pretenzijų į sutuoktinio tėvo V. J., mirusio 2013m., turtą neturi ir ateityje nereikš; o pareiškėja 2014-05-30 analogišku pareiškimu notarei pareiškė, kad mirusio brolio V. J. palikimą priima. Pateikti papildomi rašytiniai duomenys byloje rodo, kad už butui, adresu (duomenys neskelbtini), teiktus komunalinius patarnavimus 2014 m. sausio – kovo mėnesiais mokėjo pareiškėja V. O. (33-41 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad pareiškėjos tėvas V. J. testamento nepaliko. Pareiškėja įgijo teisę mirusiojo turtą paveldėti pagal įstatymą kaip pirmos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiškėja pareiškimu į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdyti, nes paliktu tėvo turtu naudojosi, buto dalį prižiūrėjo ir apmokėjo už teiktus komunalinius patarnavimus, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio tėvo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013m. Šiaulių m. priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė