Administracinė byla Nr. A17.-189-287/2017m.

                    Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00152-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 19 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

K. M., gimusio Šilutės r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo mieste, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, teisto,

administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. 2017 m. spalio 12 d., apie 15.25 val., Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, pasirodė girtas viešoje vietoje (nustatytas 1,81 promilės girtumas), griuvinėjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Nevykdė Šiaulių apskrities VPK patrulių A. B. ir A. Š. teisėtų policijos pareigūno nurodymų-reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą. Šiais savo veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, kadangi  apie teismo posėdžio vietą ir laiką  buvo tinkamai pranešta K. M. , institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, iš jų nėra gauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole savo paaiškinime  K. M. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, neginčija.

Be K. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (7 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), informacija apie asmenį (3 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (6 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. M. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, kadangi jis pasirodė viešoje vietoje girtas ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių nusižengimų pripažino, tačiau savo požiūrio dėl padarytų nusižengimų nenurodė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymui, pripažintina tai, kad jis šį administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytos baudos artimesnės minimalioms (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus K. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles - galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį - 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, K. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17073592291.

Išaiškinti K. M. , kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                       Rima Razumienė