Civilinė byla Nr. 2-317-669/2014
Procesinis Nr. 2-33-3-00120-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6; 125.11.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 18 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. IMPERIJA Creditor.lt ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 537 Lt skolos, 3,33 Lt delspinigių, 404,04 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2013-03-29 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt. Atsakovas įsipareigojo 2013-04-24 grąžinti kreditą su kredito mokesčiu ? 537 Lt. Nustatytais terminais neįvykdęs prievolės, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 108,04 procentų dydžio palūkanas ir 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo laiku negrąžintos sumos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą – įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2013-03-29 ieškovas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti laiku, sumokėti kredito mokestį ir netesybas (Sutarties 9.1., 9.3. p.). Ieškovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditą. 2013-04-24 suėjus terminui atsakovas kredito su kredito mokesčiu - 537 Lt ieškovui negrąžino. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, atsakovas įsipareigojo mokėti 108,04 procentų metines palūkanas nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo bei 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų kitų nei kreditas pagal sutartį numatytų sumų (Sutarties 6, 9.1. p.). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytomis sąlygomis kredito negrąžino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai – sutartis, skolos paskaičiavimas, mokėjimo nurodymas ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 537 Lt kredito ir kredito mokesčio, 3,33 Lt delspinigių ir 404,04 Lt palūkanų.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš T. G. 537 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis litus) negrąžintos paskolos, 3,33 Lt (tris litus trisdešimt tris ct) delspinigių, 404,04 Lt (keturis šimtus keturis litus keturis ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų S. IMPERIJA Creditor.lt.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas