Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-685-136-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-685-136/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                               

             

                                                                  Adm.byla Nr.A2.9.-685-136/2014

                                                                  (proceso Nr.4-36-3-00633-2014-5)

                                      N U T A R I M A S            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                   52.3

 

Raseiniai, 2014 m. gegužės 26 d.

                                           

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant -,

išnagrinėjusi  R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. G k., , Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. G. 2014-05-15 apie 19:30 val., būdama neblaivi, nustatytas 1,76 promilės girtumas, negalėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti savo mažamečiais vaikais E. D. gim. 1997-12-08 ir B. D. gim. 1999-10-08 ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 3 str. 1 d.

R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jai apie posėdžio vietą, laiką ir datą žinoma. Jois neatvykimo priežastis nežinoma.

R. G. padarytas teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga – tarnybiniu pranešimu ( b.l.4), asmens blaivumo testu ( b.l. 5).

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 3 str. 1 d., 286 str., 287 str.,

n u t a r ė :

R. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1d.  bauda 50(penkiasdešimties) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.

 

Teisėja                                                        Vidutė  Micevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas