AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 12 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiama E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta,

nustatė:

E. K. 2015-05-26 d. 16.34 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 2,30 promilių girtumas, telefonu pranešė apie nesamą įvykį, t.y. apie tai, kad prieš ją smurtauja jos sugyventinis B. Ž., puola ją su peiliu, ketina užmišti, taigi E. K. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo E. K. pripažino savo kaltę ir nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; skambučio bendrajam pagalbos centrui įrašą; ROIK (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes; B. Ž. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-05-26 d. 16.58 val. B. Ž. nustatytas 2,50 promilių girtumas; E. K. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-05-15 d. 16.53 val. E. K. nustatytas 2,30 promilių girtumas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje, pažymą apie baustumą.

Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad E. K. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad E. K. per vienerių metų laikotarpį pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, E. K. pažeidimą padarė būdama neblaivi.

ATPK 186 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti E. K. taikant švelnesniąją ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais E. K. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio švelnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Nagrinėjamu atveju Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas pateikė paskaičiavimus, kad dėl melagingo E. K. iškvietimo policijai buvo padarytas 12,10 EUR turtinis nuostolis, kurį sudaro pareigūno, reagavusio į melagingą iškvietimą, vykimas į įvykio vietą, dėl to buvo sunaudotas kuras bei tai, kad buvo sutrukdytas policijos pareigūnų darbo laikas, kuris taip pat vertintinas pinigais. Kadangi pažeidėja E. K. administraciniu teisės pažeidimu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarė 12,10 EUR turtinį nuostolį (žalą), ji įpareigotina šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įpareigoti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 10 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (įmonės kodas 190547027) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 12,10 EUR (dvylikos eurų 10 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.