Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.9.- 2697-830/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02289-2016-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė : 

E. P., 2016-09-22, apie 15.24 val. viešoje vietoje, Panevėžyje, prie bažnyčios, esančios Sodų g. 2, būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), gėrė alų. Kadangi E. P. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas nepilnametis, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo padarė pažeidimą, tokiais veiksmais E. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

E. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Įvertinus tai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant E. P..

Iš byloje esančio E. P. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72814880-16 (b. l. 5-6); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9); asmens blaivumo testu (b. l. 10).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. veika atitinka ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jų reikšmingumą, nustatytą artimą vidutiniam girtumo laipsnį, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. už ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – nepilnamečiam asmenims skirtiną baudą, didesnę nei minimali.             

Vadovaudamasis ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :  

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

        Teisėjas                                                                                  Česlovas Kulikauskas