Civilinė byla Nr. B2-34-856/2020

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00503-2016-5           

               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 28 d.

Šiauliai

                 Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoraius A. G. prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žiemgalos automobiliai” veiklos pabaigos.

           Teismas

n u s t a t ė:

1.       Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Žiemgalos automobiliai“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. G.. 2017 m. spalio 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios UAB „Žiemgalos automobiliai” nemokumo administratorius 2020 m. rugsėjo 14 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad kreditorių finansiniai reiklavimai liko nepatenkinti. 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi administratoriaus prašymas netenkintinas, kadangi iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad bankrutavusi UAB „Žiemgalos automobiliai“ vis dar dalyvauja teisminiuose ginčuose. Šiuo metu dvi iš nurodytų trijų bylų yra baigtos, o trečioje byloje Vilniaus apygardos teismas yra priėmęs bankrutavusiai UAB „Žiemgalos automobiliai“ palankų sprendimą. Dėl minėto Vilniaus apygardos teismo sprendimo yra paduotas apleiacinis skundas, tačiau šios bylos baigtis įtakos bankrutavusios UAB „Žiemgalos automobiliai“ turtinei padėčiai įtakos neturės.

Prašymas tenkinamas.

3.       Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

4.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi netenkino bankrutavusios UAB „Žiemgalos automobiliai” nemokumo administratoriaus A. G. 2019 m. lapkričio 13 d. prašymo dėl veiklos pabaigos, kadangi UAB „Žiemgalos automobiliai” vis dar dalyvavo teisminiuose ginčuose. Bankrutavusios UAB „Žiemgalos automobiliai” nemokumo administratorius 2020 m. rugsėjo 14 d. pateikė teismui pakartotinį prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

5.       Atsižvelgiant į tai, kad nemokumo administratoriaus pirminis prašymas priimti sprendimą dėl UAB ,,Žiemgalos automobiliai“ pabaigos teismui buvo pateiktas iki JANĮ įsigaliojimo, visos bankroto procedūros buvo atliekamos pagal ĮBĮ nuostatas, todėl pakartotinis prašymas spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6.       Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, įmonė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 1 591 590,98 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad UAB „Žiemgalos automobiliai” pretenzijų neturi (III t., 123 b. l.).

7.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 17 d. sprendimu atmetė ieškovės bankrutavusios UAB „Auto Baltija“ ieškinį atsakovams AAB „Minsko automobilių gamykla“ „BELAVTOMAZ“ holdingo valdančiajai kompanijai, bankrutavusiai UAB „Žiemgalos automobiliai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Dėl šio sprendimo bankrutavusi UAB „Auto Baltija“ padavė apeliacinį skundą. Teismo vertinimu, šio apeliacinio skundo išnagrinėjimo rezultatas bankrutavusios UAB „Žiemgalos automobiliai“ turtinei padėčiai įtakos, dėl kurios keistųsi kreditorių reikalavimų patenkinimo apimtis, neturės. Kitų teisminių ginčų, kurių baigtis gali turėti įtakos bendrovės kreditorių reikalavimų patenkinimo apimčiai, taip pat nėra. 

8.       Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal ĮBĮ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai nemokumo administratoriaus prašymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žiemgalos automobiliai” nemokumo administratoraius A. G. prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žiemgalos automobiliai”, juridinio asmens kodas 257593180, adresas Livonijos g. 21, Joniškis, veikla pasibaigė. 

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žiemgalos automobiliai” nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė