Civilinė byla Nr. e2-1148-902/2020

                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00224-2020-5

                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                                       3.1.14.6.;3.2.7.1.;3.2.8.4.

                                                PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Sergel“ ieškinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui UAB ,,Bitė Lietuva“, dėl skolos, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

           Teisme gautas ieškovės atstovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodė, jog ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

          Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovė  atsisakė nuo ieškinio reikalavimų, ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). 

Byloje susidariusios 3,80 Eur bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą neatlygintinos valstybės naudai vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi.

Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2,3 dalys).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, teismas

n u t a r i a :

            Priimti ieškovės  UAB ,,Sergel“ atsisakymą nuo ieškinio dėl skolos, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. V. ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

            Grąžinti ieškovei UAB ,,Sergel“, įmonės kodas 125026242, 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 9 d. pavedimu Nr. 1. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų, atšauktinas byloje paskirtas parengiamasis posėdis, numatytas 2020 m. kovo 4 d. 09.30 val.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

       Teisėja                                                                      Ingrida Kirsnytė