Teikimo Nr. T-303-917/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-499-917/2023 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23387-2022

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;

2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Lukui Žižiui,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

             viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. D. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas S. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2023 m. vasario 21 d. priimtas nuosprendis ir pakeisti perkvalifikavimus pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimus.

Nuteistosios prašymas tenkinamas. 

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir LITEKO duomenimis nustatyta, kad S. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteista:

1) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. rugsėjo 16 d. nusikalstama veika) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2022 m. rugsėjo 16 d., apie 15 val. 00 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. juodos spalvos moteriškas striukes, kurio vieneto vertė 149,99 eur,- bendros 299,98 eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune.

2) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. rugsėjo 4 d. nusikalstama veika) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad ji  2022 m. rugsėjo 4 d., apie 15 val. 10 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: kvepalus "Chanel Chace Eau Vive" 100 ml., kurio vieneto vertė 133 eur. ir kvepalus "Dior Roses N Roses" 100 ml., kurio vieneto vertė 129 Eur., - bendros 262 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo prekybos centre "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Kaune;

3) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. birželio 26 d. nusikalstama veika) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad ji 2022 m. birželio 26 d., apie 14.20 val. iš APB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. M., iš anksto susitarusios, bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą - APB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: trumpomis rankovėmis vyriškus raudonos spalvos marškinėlius 39,90 eurų vertės, vyrišką juodos spalvos džemperį 99.90 eurų vertės, vyriškus pilkos spalvos šortus 99.90 eurų vertės, t. y. APB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 239.70 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusios už prekes, be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. M., tą pačią dieną, apie 14.41 val., tame pačiame prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“, iš anksto susitarusios, bendrais veiksmais atvirai, t. y. matant parduotuvės darbuotojoms M. M. ir D. N. ir suveikus išėjimo iš parduotuvės apsaugos signalizacijai, pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: du vienetus parfumuoto vandens „Yves Saint Laurent Mon Paris", kurio vieneto vertė 92,90 eurų, - bendros 185,80 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusios už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune;

4) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. rugsėjo 30 d. nusikalstama veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme už tai, kad ji 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 15 val. 43 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 1 vnt. moterišką striukę "Nike", kurios vertė 249,95 eur., ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės - 249,95 eur;

5) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. spalio 4 d. nusikalstama veika) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad ji 2022 m. spalio 4 d., apie 17 val. 00 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 1 vnt. vyrišką striukę "(duomenys neskelbtini)", kurios vertė 300 eur. ir 1 vnt. vyrišką bliuzoną "Nike", kurio vertė 79,95 eur., bendros 379,95 eur., ir pasišalino iš parduotuvės neatsiskaičiusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 379,95 eur. vertės turtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu, šias subendrintas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos su kitomis paskirtomis bausmėmis ir paskirta S. D. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta S. D. galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurios trukmę įskaitoma pagal nurodytą 2023 m. sausio 17 d. nutartį atliktos bausmės dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 straipsniu, į paskirtos baudos bausmės laiką įskaitytas S. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 26 d. 14.45 val. iki 2022 m. birželio 27 d. 17.45 val., t. y. dvi paras bei suėmime išbūtas laiką nuo 2022 m. spalio 6 d. 19.13 val. iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuota nuo S. D. faktinio sulaikymo dienos, t.y. nuo 2022 m. spalio 6 d.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo nuteistosios nusikalstamų veikų darymo metu, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu S. D. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2022 m. birželio 26 d. atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš APB „(duomenys neskelbtini)“ už 239.70Eur, ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už bendrą 185,80 eurų vertę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios.

Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra atvira vagystė, t. y. matant kitiems asmenims. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Kadangi S. D. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, o, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, skiriamos bausmės dydis parenkamas, jį skaičiuojant nuo jos vidurkio, sumažėjus maksimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, S. D. 2022 m. birželio 26 d.  padaryta nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Įvertinus virš paminėtas aplinkybes ir su nuteistąja susijusius ją charakterizuojančius duomenis bei tai, kad 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu S. D. už šią nusikalstamą veiką buvo paskirta gerokai už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį mažesnė bausmė, net ir pasikeitus straipsnio redakcijai dar labiau švelninti bausmės nėra pagrindo. Taigi, perkvalifikavus nuteistosios padarytą nusikalstamą veiką pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmės dydis ir rūšis paliktinas nepasikeitęs.

Kaip matyti, S. D. nuteista tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. rugsėjo 30 d. nusikalstama veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, jai  pagrobus UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės - 249,95 Eur turtą. Atsižvelgiant į tai, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą ar skirti švelnesnę bausmę teisinio pagrindo nėra.

Nuosprendis dalyje dėl S. D. įvykdytų veikų 2022 m. rugsėjo 4 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl 2022 m. rugsėjo 16 d. veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl 2022 m. spalio 4 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, įvertinus BK 190 straipsnio naujoje redakcijoje išdėstytus išaiškinimus dėl turto vertės, t.y. žalos dydį, vertintinas, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 178 straipsnio redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios S. D. veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies turėtų būti perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Už šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skirtina nuo 10 iki 45 parų arešto. Taigi, pakeistus nusikalstamų veikų kvalifikaciją, už baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus jau aukščiau paminėtas reikšmingas S. D. charakterizuojančius duomenis pagal BK 61, 54 straipsnius, nuteistajai skirtina arešto bausmė, atitinkamai parenkant jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistosios S. D. prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti:

-S. D. 2022 m. birželio 26 d. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

-       S. D. 2022 m. rugsėjo 4 d. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dėl 262,00Eur žalos) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 45 parų arešto bausmę;

-       S. D. 2022 m. rugsėjo 16 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dėl 299,98Eur žalos) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 45 parų arešto bausmę;

-       S. D. 2022 m. rugsėjo 30 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 249,95Eur žalos) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 45 parų arešto bausmę;

-        S. D. 2022 m. spalio 4 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 379,95Eur) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 45 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti S. D. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. D. galutinę bausmę –8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir S. D. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kurios trukmę įskaityti pagal nurodytą 2023 m. sausio 17 d. nutartį atliktos bausmės dalį. 

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                       Sigita Meškauskienė