Civilinė byla Nr. 2-1877-341/2012

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01279-2012-6

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 36.1; 42.10; 99.5; 99.7;

113.1; 114.9.1; 114.9.3.2; 116.4.  

SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,

sekretoriaujant Jolitai Žylienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl įsiskolinimo už suteiktas ryšio paslaugas bei palūkanų priteisimo iš atsakovo J. M.. Ieškinyje nurodė, kad 2002-03-14 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M 270020 ir Nr. M 270021, taip pat 2002-03-12 sudarė sutartį Nr. M 270023, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui už suteiktas ryšio paslaugas apmokėjimui buvo pateiktos 2002-06-14 išrašytos sąskaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 918,39 Lt. 2007-11-26 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu paštu. Remdamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iš atsakovo taip pat prašo priteisti 229,60 Lt palūkanų (5 % dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos nuo 2007-06-06 iki ieškinio parengimo dienos 2012-05-10).

Prašo priteisti ieškovui iš atsakovo 918,39 Lt skolą už ryšio paslaugas, 229,60 Lt palūkanų, 5 procentų palūkanas už priteistą 1147,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisine iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 71 Lt žyminį mokestį.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byloje gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovo atstovui (b.l. 24), todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), atsakovas atsiliepimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė GSM“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis: 2002-03-12 Nr. 270023, 2002-03-14 – Nr. 270021 bei 2002-03-14 Nr. 270020, pagal kurias UAB „Bitė GSM“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, pateikti sąskaitą už praėjusį mėnesį „BitėsGSM“ suteiktas paslaugas, o abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarčių sąlygas, apmokėti pateiktas sąskaitas iki jose nurodytos datos (sutarčių 2.1.p., 5.3 p., 5.6 p.)  (b.l. 4-6). 2002-06-14 atsakovui buvo išrašytos sąskaitos, atitinkamai 315,47 Lt, 268 Lt bei 334,92 Lt sumai (iš viso 918,39 Lt) už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2002-05-15 iki 2002-06-14 (b.l. 7-9), tačiau atsakovas pagal minėtas sąskaitas su UAB „Bitė GSM“ neatsiskaitė.

2007-09-18 sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ įsiskolinimo (918,39 Lt) iš atsakovo reikalavimo teisę perdavė ieškovui (b.l. 10-11). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų padengęs, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis išdėstytu nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 918,39 Lt įsiskolinimo ir 229,60 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių  procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ieškovui bei 11,97 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str.268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy (kodas 0140351-4), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (į.k. 111882842), 918,39 Lt įsiskolinimo, 229,60 Lt palūkanų, iš viso 1147,99 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 99 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1147,99 Lt sumos nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. M. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija,, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Marius Rapolas Žukas