Civilinė byla Nr.2-1962-528/2016

proceso Nr.2-69-3-24719-2015-1

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 11d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinį atsakovui M. J. (P.) dėl mokesčio už komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo M. J. (buv. P.) 1.557,74 Eur skolą ir 48,71 Eur bylinėjimosi išlaidas: 47,-Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur mokestį už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur mokestį už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-01-21 (CPK 130 str., b.l.44). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį-atsakovą, 2005-12-30 Kauno miesto Petrašiūnų seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-1, 2015-10-31 ieškovo sąskaitos Nr.1510469180 /mokesčio apskaičiavimas už suteiktas paslaugas 2015 m. spalio mėn. butui (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)/ atsakovui, apyvartos žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)) mokesčiams už kaupiamąsias lėšas, už teritorijos priežiūrą, už eksploatacines išlaidas, už šilumos sistemos aptarnavimą, už remonto darbus, už administravimo paslaugas, už komunalinių paslaugų skolas laikotarpiu nuo 2006 m. balandžio mėn. iki 2014 m. birželio mėn., apyvartos žiniaraščio už paslaugas nuo 2014-07 iki 2015-11 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d. (b.l.9-33). Atsakovas nuo 2006-04-21 yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2015-10-31 jis privalėjo proporcingai savo daliai sumokėti ieškovui išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, o taip pat sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas (CK 4.76 str., 4.82 str. 3-7d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 1.557,74 Eur skola už laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2015-10-31 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimą, eksploataciją ir komunalines paslaugas (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 47,- Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno butų ūkis“ (į.k.132532496, buveinė Kaune, Chemijos g.18) 1.557,74 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 74 ct) skolą, 47,- Eur (keturiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) mokestį už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė